Решение по делу № 2-438/2023 от 12.04.2023

К делу № 2 - 438/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000278-61

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 12 апреля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 27.02.2021 г. за период с 27.02.2021 г. по 16.11.2022 г. в размере 128 453,39 рублей, которая состоит из: 56 651,99 рубля – суммы основного долга; 71 801, 40 рубля - суммы начисленных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 769,07 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 27.02.2021 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 55 000 рублей, на срок 365 календарных дней, с процентной ставкой 194,125 % годовых.

Указанный выше кредитный договор подписан простой электронной подписью, между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям заключения поименованного выше договора.

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

Порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора, также ФИО1 был получен график платежей от 27.02.2021 г.

Заемщик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумма основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами, уплачены не были.

Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 27.02.2021 г. за период с 27.02.2021 г. по 16.11.2022 г. составляет в размере 128 453,39 рублей, которая состоит из: 56 651,99 рубля – суммы основного долга; 71 801, 40 рубля - суммы начисленных процентов.

В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ.

Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. Судебные извещения не были доставлены ответчику в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовал материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2021 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 55 000 рублей, на срок 365 календарных дней, с процентной ставкой 194,125 % годовых.

Порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях потребительского договора, ФИО1 был получен график платежей от 27.02.2021 г., в котором отражена сумма ежемесячного платежа, состоящая из суммы долга и начисленных процентов за пользование займом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, зачислив заемщику денежные средства на банковскую карту.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик свои обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, задолженность по основному долгу и уплате процентов за пользование займом произвел только в размере 24 254 рублей.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принять предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным п. 1 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчиком условия договора потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом, в последствии, образовалась задолженность по договору займа № от 27.02.2021 г. за период с 27.02.2021 г. по 16.11.2022 г. в размере 128 453,39 рублей, которая состоит из: 56 651,99 рубля – суммы основного долга; 71 801, 40 рубля - суммы начисленных процентов

Доказательств оплаты указанной выше кредитной задолженности стороной ответчика не представлено, расчет АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уплачена государственная пошлина в размере 1884,53 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истцом, при подаче заявления о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа в размере 128 453,39 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 1 884,53 рублей, которая подлежит зачету на основании п. 13 ст.333.20 НК РФ.

Так как судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 769,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 27.02.2021 г. за период с 27.02.2021 г. по 16.11.2022 г. в размере 128 453,39 рублей, которая состоит из: 56 651,99 рубля – суммы основного долга; 71 801, 40 рубля - суммы начисленных процентов;

Взыскать в пользу Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 769,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: