Дело № 12-147/2023

64RS0046-01-2023-002390-61

Решение

17 июля 2023 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гамидова Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2 от 29 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2 от 29.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Полагая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ссылался на то, что 24.03.2023 его остановил сотрудник полиции, который, проверив документы, составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ. В дальнейшем на Госуслуги пришло извещение о вынесенном 29.03.2023 постановлении. Копия постановления от 29.03.2023 заявителю не вручалось, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, в протоколе было указано, что дело будет рассмотрено мировым судьей Ленинского района г. Саратова. Также указывает, что после приобретения транспортного средства через Госуслуги ФИО1 подал заявку на перерегистрацию автомобиля. При заполнении электронного заявления установил галочку напротив пункта «выдать новые номерные знаки» «не требуется». Госпошлину за новые знаки не платил. Проверив автомобиль сотрудник ГИБДД выдал документы, старые номера оставил на автомобиле. Полагая услугу оказанной, истец уехал. Полагая действия сотрудников ГИБДД незаконными, повлекшими привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1990 № 1090 определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.03.2023 в 15.55 часов ФИО1 в районе пр-та Строителей, <адрес>, установил на транспортное средство заведомо подложные государственные регистрационные знаки №, отличные от внесенного в регистрационные документы транспортного средства.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе договором купли-продажи автомобиля, заявлением ЕПГУ, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, карточкой операции с водительским удостоверением, страховым полисом, фотоматериалами, ответом на заявление, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по указанной статье в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Позиция ФИО1 о том, что правонарушение он не совершал, судом расценивается как способ избежать ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, опровергается данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что дело об административном правонарушении было назначено к рассмотрению на 29.03.2023 на 15.00 часов в кабинете №, о чем ФИО1 было известно.

При этом доводов, способных повлечь отмену постановления и прекращение производства по делу, в настоящей жалобе не приведено.

Доводы ФИО1 о том, что государственная пошлина оплачена в размере 595 руб., в которую входит только замена свидетельства о регистрации транспортного средства и запись в ПТС, а также о том, что сотрудник должен был прекратить регистрацию, выводов должностного лица не опровергают. Кроме того, суд учитывает, что 31.08.2022 прежний собственник транспортного средства прекратил регистрацию в связи с продажей, таким образом по истечению 10 суток с момента продажи регистрационный знак поставлен в розыск, тогда как с соответствующим заявлением ФИО1 обратился только 21.09.2022.

Какие-либо нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущены.

Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Оснований для изменения вида или размера назначенного административного наказания судья не усматривает.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 18810064220000941851 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Т.Г. Гамидова