Дело № 2-635/2023

УИД 75RS0023-01-2023-000645-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель общество с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» (далее – ООО МФК «Честное слово») ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

5 мая 2021 года между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% в день. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по уплате долга не исполнил, денежные средства истцу возвращены не были. Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Обязательство по предоставлению ООО МФК «Честное слово» займа выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком принятые на себя обязательства по договору в части возврата полученного займа надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 9 апреля 2022 года задолженность перед ООО МФК «Честное слово» составляет 138 553 рубля 81 копейка, из которых 52 749 рублей 54 копейки – сумма просроченного основного долга; 56 133 рубля 81 копейка – сумма просроченных срочных процентов, 18 461 рубль 15 копеек – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг. Задолженность образовалась за период с 5 мая 2021 года по 9 апреля 2022 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 138 553 рубля 81 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 971 рубль 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 5 мая 2021 года между ответчиком и ООО МФК «Честное слово» в соответствии со статьей 161 ГК РФ и пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" путем подписания последней документов посредством аналога собственноручной подписи заключен договор займа № по условиям которого ООО МФК «Честное слово» предоставило ответчице денежную сумму в размере на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата до <данные изъяты>.

Согласно пункта 4 индивидуальных условий процентная ставка составила193,450 % годовых.

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий способ получения денежных средств - зачисление на банковскую карту заемщика.

Согласно справке ООО МФК «Честное слово» 5 мая 2021 года произвело операцию по зачислению денежных средств на карту заемщика в размере <данные изъяты> рублей, которая была успешно завершена, денежные средства зачислены на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1

Согласно справке ООО МФК «Честное слово» ДД.ММ.ГГГГ произвело операцию по зачислению денежных средств на карту заемщика в размере <данные изъяты> рублей, которая была успешно завершена, денежные средства зачислены на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случая несвоевременного перечисления платежа в погашение займа м/или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий, в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование им ответчик не вернула.

За период с 5 мая 2021 года по 9 апреля 2022 года согласно представленному расчету образовалась задолженность в сумме 138 553 рубля 81 копейка, из которых 52 749 рублей 54 копейки – сумма просроченного основного долга; 56 133 рубля 81 копейка – сумма просроченных срочных процентов, 18 461 рубль 15 копеек – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг..

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 31.07.2020 - действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен 5 мая 2021 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ и после даты применения введенной новой редакции, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера.

Предъявленные к взысканию проценты рассчитаны истцом, исходя из условий договора, которые не были оспорены ответчиком в установленном законом порядке, являются обязательными для сторон.

В связи с указанным, требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов в указанном в иске размерах, являются правомерными.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы от 20 декабря 2022 года отменен судебный приказ от 22 июня 2022 года по заявлению ООО МФК «Честное слово» о взыскании задолженности с ФИО1

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена.

По расчету истца задолженность по договору займа составляет 138 553 рубля 81 копейка, из которых 52 749 рублей 54 копейки – сумма просроченного основного долга; 56 133 рубля 81 копейка – сумма просроченных срочных процентов, 18 461 рубль 15 копеек – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

Предъявленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 3 917 рубль 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общество с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» по договору займа № от 5 мая 2021 года сумму задолженности по кредитному договору за период с 5 мая 2021 года по 9 апреля 2022 года в размере 138 553 рубля 81 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 917 рубль 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Епифанцева