Дело №2-1594/2025
УИД 73RS0013-01-2025-002725-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратилась с иском в суд к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, в обосновании заявленных требований указав, что (ДАТА) Ленинским районным судом г.Ульяновска было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в пользу АО «ФИА-Банк» в размере 188 483,36 руб. по делу №*. Исполнительное производство в отношении ответчиков находилось на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска, ОСП №1 по заволжскому району г.Ульяновска, ОСП по г.Димитровграду и были окончены в связи с невозможностью взыскания. Срок для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Постановления об окончании исполнительного производства конкурсным управляющим не передавались. (ДАТА) в адрес ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска, ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска, ОСП по г.Димитровграду направлен запрос о предоставлении сведений относительно исполнительного производства в отношении ответчиков. (ДАТА) между ИП ФИО2 и АО «ФИА-Банк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №*. Согласно приложению к дополнительному соглашению договора уступки прав требований задолженность в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 была передана в размере 123 963,69 руб. Задолженность ответчиками в настоящее время погашена частично. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов белее короткий срок. В связи с тем, что ответчики неправомерно удерживают денежные средства в размере 123 963,69 (передана по договору уступки прав требований) возникает основание применить ст.395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основанного долга в размере 116 304, 73 руб.
Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 304,73 руб. за период с 10.12.2013 по 20.09.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 489 руб., почтовые расходы в размере 216 руб.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Фиа-Банк».
В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «ФИА-Банк» судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от (ДАТА), вступившим в законную силу (ДАТА), взыскано солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ЗАО КБ «ФИА-Банк» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в общей сумме 188 483,36 руб. Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ЗАО КБ «ФИА-Банк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по 1 656, 55 руб.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что на основании решения Ленинского районного суда от (ДАТА) по делу №* в отношении ответчиков судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска, ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска возбуждены исполнительные производства, окончены в связи с невозможностью взыскания.
Сведений об исполнении требований исполнительного документа в связи с погашением задолженности суду не представлено.
(ДАТА) между АО «ФИА-Банк» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор №* уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора, принадлежащие цеденту права требования к 21 физическому лицу. На дату заключения Договора в состав указанных прав требований к должникам входит общая задолженность в размере – 3 789 606,15 руб.
Согласно п.1.2 Договора права требования к должникам удостоверяются кредитными договорами, судебными актами, исполнительными документами согласно Приложению №1.
Из Приложения №1 к дополнительному соглашению №1 к Договору уступки прав требования (цессии) от (ДАТА) №* следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требований, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к 20 физическим лицам (должникам АО «ФИА-Банк»), в том числе право требования к ФИО3 солидарно с поручителем ФИО4 и ФИО5 по кредитному договору №* от (ДАТА) (решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от (ДАТА) по делу №*, срок предъявления ИД истек, сумма уступаемых прав 123 963,69 руб.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с действующей редакцией ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Ответчики пользуются денежными средствами, принадлежащими истцу, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о возложении на ответчиков обязанности выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из материалов дела следует, что остаток долга и процентов по решению Ленинского районного суда г.Ульяновска от (ДАТА) на 20.09.2024 составлял 240 268,42 руб. Суд полагает возможным согласиться с указанным размером долга, сторонами данный размер не оспаривается.
Расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ выглядит следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
10.12.2013-31.05.2015
538
365
8,25
15074,32
01.06.2015-14.06.2015
14
365
11,27
535,86
15.06.2015-14.07.2015
30
365
11,14
1135,03
15.07.2015-16.08.2015
33
365
10,12
1134,22
17.08.2015-14.09.2015
29
365
9,96
980,98
15.09.2015-14.10.2015
30
365
9,5
967,94
15.10.2015-16.11.2015
33
365
9,09
1018,78
17.11.2015-14.12.2015
28
365
9,2
874,88
15.12.2015-31.12.2015
17
365
7,4
429,56
01.01.2016-24.01.2016
24
366
7,4
604,78
25.01.2016-18.02.2016
25
366
7,89
668,08
19.02.2016-16.03.2016
27
366
8,57
783,71
17.03.2016-14.04.2016
29
366
8,44
829,00
15.04.2016-18.05.2016
34
366
7,92
912,05
19.05.2016-15.06.2016
28
366
7,74
734,03
16.06.2016-14.07.2016
29
366
7,89
774,98
15.07.2016-31.07.2016
17
366
7,15
411,69
01.08.2016-18.09.2016
49
366
10,5
1742,60
19.09.2016-31.12.2016
104
366
10
3522,47
01.01.2017-26.03.2017
85
365
10
2886,83
27.03.2017-01.05.2017
36
365
9,75
1192,09
02.05.2017-18.06.2017
48
365
9,25
1507,94
19.06.2017-17.09.2017
91
365
9
2781,54
18.09.2017-29.10.2017
42
365
8,5
1212,47
30.10.2017-17.12.2017
49
365
8,25
1372,94
18.12.2017-11.02.2018
56
365
7,75
1473,98
12.02.2018-25.03.2018
42
365
7,5
1069,82
26.03.2018-16.09.2018
175
365
7,25
4309,01
17.09.2018-16.12.2018
91
365
7,5
2317,95
17.12.2018-16.06.2019
182
365
7,75
4790,43
17.06.2019-28.07.2019
42
365
7,5
1069,82
29.07.2019-08.09.2019
42
365
7,25
1034,16
09.09.2019-27.10.2019
49
365
7
1164,92
28.10.2019-15.12.2019
49
365
6,5
1081,71
16.12.2019-31.12.2019
16
365
6,25
339,63
01.01.2020-09.02.2020
40
366
6,25
846,75
10.02.2020-26.04.2020
77
366
6
1564,79
27.04.2020-21.06.2020
56
366
5,5
1043,19
22.06.2020-26.07.2020
35
366
4,5
533,45
27.07.2020-31.12.2020
158
366
4,25
2274,36
01.01.2021-21.03.2021
80
365
4,25
1154,73
22.03.2021-25.04.2021
35
365
4,5
534,91
26.04.2021-14.06.2021
50
365
5
849,07
15.06.2021-25.07.2021
41
365
5,5
765,86
26.07.2021-12.09.2021
49
365
6,5
1081,71
13.09.2021-24.10.2021
42
365
6,75
962,84
25.10.2021-19.12.2021
56
365
7,5
1426,43
20.12.2021-13.02.2022
56
365
8,5
1616,62
14.02.2022-27.02.2022
14
365
9,5
451,70
28.02.2022-10.04.2022
42
365
20
2852,86
11.04.2022-03.05.2022
23
365
17
1327,94
04.05.2022-26.05.2022
23
365
14
1093,60
27.05.2022-13.06.2022
18
365
11
672,46
14.06.2022-24.07.2022
41
365
9,5
1322,85
25.07.2022-18.09.2022
56
365
8
1521,53
19.09.2022-23.07.2023
308
365
7,5
7845,37
24.07.2023-14.08.2023
22
365
8,5
635,10
15.08.2023-17.09.2023
34
365
12
1385,68
18.09.2023-29.10.2023
42
365
13
1854,36
18.12.2023-31.12.2023
14
365
16
760,76
01.01.2024-28.07.2024
210
366
16
11380,27
29.07.2024-15.09.2024
49
366
18
2987,32
16.09.2024-20.09.2024
5
366
19
321,76
Общий размер процентов составит 116 304,73 руб.
Оценив представленные суду доказательства, в связи с неисполнением ФИО3, ФИО4, ФИО5 решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от (ДАТА), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2013 по 20.09.2024 в размере 116 304 руб. 73 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования ИП ФИО2 судом удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 489 руб.
Разрешая требование о взыскании почтовых расходов, суд исходит из того, что истцом также понесены почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчиков на общую сумму 216 руб., что подтверждается списком №1 внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от (ДАТА).
Таким образом, размер почтовых расходов, которые понес истец, составляют 216 руб., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2013 года по 20 сентября 2024 года в размере 116 304 руб. 77 коп., почтовые расходы в размере 216 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 489 руб., а всего взыскать 121 009 (сто двадцать одна тысяча девять) рублей 73 копейки.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – 06 августа 2025 года.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А. Андреева