Дело № 12-304/2023
22RS0011-02-2023-002580-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Неустроева А.В., при секретаре Хвостиковой О.А. рассмотрев ходатайство Д.. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора дежурной группы ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ст. лейтенанта полиции К.. от ДД.ММ.ГГ. **** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П.., предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора дежурной группы ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ст. лейтенанта полиции К.. от ДД.ММ.ГГ. **** производство по делу об административном правонарушении в отношении П.., предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.05 КОАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное постановление Д.. подана жалоба в Рубцовский городской суд Алтайского края, поступившая в суд ДД.ММ.ГГ..
Д.. и ее защитник Д.. в судебном заседании ходатайство поддержали, указали, что фактически о принятом решении узнали за несколько дней до подачи жалобы при ознакомлении с материалами гражданского дела по исковому заявлению П.. к Д.. о возложении обязанности опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие честь и достоинство сведения, взыскании компенсации морального вреда
Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении - П.. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.
Представитель МО МВД России «Рубцовский» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке.
Согласно положениям части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, инспектором дежурной группы ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» старшим лейтенантом полиции К.. были рассмотрены материалы проверки КУСП **** от ДД.ММ.ГГ. по заявлению Д.. в отношении П.. Р.Е. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГ. вынесено постановление **** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П.., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ на основании п. 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением Д.. подана жалоба в Рубцовский городской суд ДД.ММ.ГГ. (согласно штампу приемной Рубцовского городского суда), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Д.. заявлено ходатайство о восстановлении срока. В обоснование указано, что копия оспариваемого постановления ей не направлялась, данное постановление ею не было получено, фактически о принятом решении она узнала за несколько дней до подачи жалобы при ознакомлении с материалами гражданского дела по исковому заявлению П.. к Д.. о возложении обязанности опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие честь и достоинство сведения, взыскании компенсации морального вреда.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена ДД.ММ.ГГ. заказным почтовым отправлением с простым уведомлением по адресу регистрации Д..
Данные обстоятельства подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений МО МВД России «Рубцовский», кассовым чеком и данными с официального сайта АО «Почта России», согласно которых постановление от ДД.ММ.ГГ. исх. **** от ДД.ММ.ГГ. принято в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГ., присвоен ШПИ 65820075063635. Согласно отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором получено адресатом Д.. ДД.ММ.ГГ. по адресу регистрации хххххххх.
Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление подлежит в данном случае исчислению с ДД.ММ.ГГ. и истек 10.03 2023 года.
Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется. Доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не представлено. Причины пропуска срока на подачу жалобы, поименованные в жалобе, уважительными не являются.
При установленных обстоятельствах, ходатайство Д.. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления подлежит оставлению без удовлетворения. Жалоба названного лица подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Д.. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора дежурной группы ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ст. лейтенанта полиции К.. от ДД.ММ.ГГ. **** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П.., предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Жалобу Д.. возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.
Судья А.В. Неустроева.