АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 10 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.

при секретаре Ханды Б.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Ынаалай О.О. на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 июня 2023 года, в отношении

ФИО1, **, осужденного

- 07 сентября 2021 года приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03 июня 2020 года Кызылского районного суда Республики Тыва, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

которым удовлетворено представление начальника СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва ФИО2 о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 01 месяц 09 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено направить к месту отбывания наказания под конвоем, с освобождением его из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр с зачетом в его срок времени его нахождения под стражей со дня вынесения постановления до поступления в исправительный центр из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Бадыраа Ш.Х., выступления прокурора Хертек А.Э., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего постановление изменить, защитника Баян В.А., не возражавшего по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва ФИО6 обратился в суд с представлением о замене наказания более мягким видом в отношении осужденного ФИО1, указав, что он отбыл 1/3 часть срока наказания, имеет ряд поощрений, вину признает и раскаивается в содеянном, встал на путь исправления, по приговору исковых обязательств не имеет, положительно характеризуется, просить заменить наказание на принудительные работы.

Судом первой инстанции представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва ФИО2 удовлетворено.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ынаалай О.О. указывает, что согласно п.1 ч.1 ст. 60.2 УИК РФ осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, просит в этом части внести изменение в постановление в резолютивной части.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы и отбыл предусмотренный законом срок, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва ФИО2 о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции, заслушав выступление сторон, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, которые не возражали против удовлетворения ходатайства, исследовав в совокупности имеющиеся данные о личности и поведении осужденного за период отбывания наказания, а также приняв во внимание, что осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, привлеченный к труду, в период отбывания наказания имеет 4 поощрения, не имеет взысканий, отношение к проводимым воспитательным мероприятиям в отряде положительное, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает активное участие, к труду как к средству исправления относится положительно, к работам по благоустройству территории учреждения привлекается согласно графику, уклонений от работ не допускает, фактов нарушения трудовой дисциплины не допускает, технику безопасности не нарушает, не конфликтный, общительный, вину в совершенном преступлении признает полностью, пришел к обоснованному выводу о том, что полученные сведения указывают на положительную динамику исправления осужденного ФИО1 и являются достаточными для вывода о том, что он заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, осужденные, в отношении которых принято решение о переводе в другой исправительный центр по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 60.1 УИК РФ (за исключением осужденных, в отношении которых принято решение о переводе по основанию, предусмотренному ч. 6 ст. 60.1 УИК РФ), а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу не выполнены, в связи с чем, постановление суда подлежит изменению, с указанием осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства.

В резолютивной части постановления указано об удовлетворении ходатайство осужденного, как следует из материалов дела, представление было подано начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва ФИО2 о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с чем необходимо уточнить в резолютивной части постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать в резолютивной части об удовлетворении ходатайства начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва ФИО2 вместо ошибочно указанного ходатайства осужденного ФИО1;

- исключить из резолютивной части указания о направлении к месту отбывания наказания осужденного ФИО1 под конвоем с освобождением его из-под стражи по прибытии в исправительный центр и о зачете срока отбытия наказания период нахождения осужденного ФИО1 под стражей до поступления в исправительный центр;

- указать в резолютивной части по необходимости ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Тыва;

Освободить ФИО1 из исправительного учреждения немедленно.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий