Решение по делу № 2-1071/2023 от 15.11.2023

Дело №2-1071/2023

УИД:34RS0042-01-2023-001242-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2023 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало, что 20 мая 2022 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1464-3004-041-12951-810/20ф на выдачу кредита в размере 62 700,00 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 53,9% годовых. Должник не исполняет свои обязательства должным образом, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако в установленные требованием сроки задолженность погашена не была.

По состоянию на 28 сентября 2023 года размер задолженности составил 66 627,63 рублей из них: просроченная задолженность по возврату кредита 55996,46 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 9932,2 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 319,84 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 118,05 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 261,08 рублей.

Так же указали, что определением мирового судьи судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области судебный приказ №2-60-1316/2023 отменен по заявлению ответчика.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1464-3004-041-12951-810/20ф в размере 66 627,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198,83 рублей.

Представитель АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная, коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечете возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком /пункт 2 статьи 811 ГК РФ/.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2022 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1464-3004-041-12951-810/20ф на выдачу кредита в размере 62 700, 00 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 53,9% годовых. /п.1,п.2,п. 4 Договора/.

Размер ежемесячного платежа 3550 рублей.

За неисполнение условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки /п.12 Договора/.

Как следует из заявления-анкеты от 20 мая 2022 года, подписанного ФИО1 ответчик была ознакомлена с Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдём!», с действующими Тарифами банка, «Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдём!».

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счёту, справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области от 30 июня 2023 года по заявлению должника судебный приказ от 21 июня 2023 года был отменен.

Таким образом, ответчику известно о наличии задолженности, однако им не принято мер к ее погашению.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств неправильности расчета ответчиком представлено не было, как и не представлен свой расчет.

При этом суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, поскольку оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 66 627,63 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся расходы по оплате услуг представителя, эксперта, почтовые и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198,83 рублей, согласно ст.333.19 НК РФ. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями №86238763 от 28 сентября 2023 года и № 84345845 от 07 июня 2023 года.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..../ в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН № задолженность по кредитному договору №1464-3004-041-12951-810/20ф в размере 66 627,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198,83 рублей, а всего 68 826,46 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено - «17» ноября 2023 года.

Судья Е.В.Карпухина