№ 2-3168/2023

22RS0011-02-2023-002916-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора города Рубцовска в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай к ФИО1 о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Рубцовска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай) с иском к ответчику ФИО1, в котором просил признать право собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны № ***, расположенное по адресу: ...; истребовать из незаконного владения ФИО1 защитное сооружение гражданской обороны № ***, расположенное по адресу: ...; обязать ФИО1 передать в собственность Российской Федерации защитное сооружение гражданской обороны № ***, расположенное по адресу: ..., в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что прокуратурой г. Рубцовска проведена проверка соблюдения законодательства о гражданской обороне, защитных сооружениях гражданской обороны, в ходе которой, выявлены следующие нарушения закона. Установлено, что защитное сооружение гражданской обороны № *** является отдельно стоящим, расположено по адресу: ..., принадлежит ФИО1 на праве собственности. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости *** и возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ***., заключенного с Ч. , Ч. .

Защитное сооружение гражданской обороны № *** введено в эксплуатацию ***, класс А-III. На момент приемки в эксплуатацию сооружение принадлежало ЗАО «***» дочернее общество ЗАО «***».

Защитные сооружения гражданской обороны относятся к объектам федеральной собственности в соответствии с постановлением Верховного совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1. В связи с чем, данное сооружение гражданской обороны № *** не могло находиться в собственности коммерческой организации и не могло быть предметом возмездных сделок между юридическими и физическими лицами. Следовательно, в настоящее время ответчик ФИО1, приобретшая объект гражданской обороны в результате возмездной сделки, не может считаться законным владельцем имущества, которое в силу прямого указания закона является федеральной собственностью.

Помощник прокурора г. Рубцовска Путинцев И.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель материального истца МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя – адвоката Медведицыной Е.Г., указав, что с требованиями не согласна, полагает, что они являются незаконными и необоснованными, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Медведицына Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав помощника прокурора г. Рубцовска, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что объект права - здание заглубленный склад ГО, расположенный по адресу: ..., согласно паспорту убежища (противорадиационного укрытия) № *** является защитным сооружением гражданской обороны, инвентарный номер ***.

В соответствии с паспортом убежища № ***, защитное сооружение (убежище) по адресу: ... имеет назначение - противорадиационное укрытие вместимостью *** чел., общая площадь убежища *** кв. м., общий объем *** куб. м., расположение убежища - отдельно стоящее, количество входов – 2, количество аварийных выходов – нет, количество дверей и ставен (с указанием марки или шифра): защитно-герметических, ед. 2 ДУ-1-7, герметических, ед. 4 ДУ-1У-3, класс защиты убежища - А-III, дата приемки в эксплуатацию ***. Также паспорт содержит сведения о технических характеристиках вентиляции защитного сооружения, о наличии измерительных приборов, степени герметизации, системе отопления (водяное от местной котельной), о системе энергоснабжения (от наружной сети), системе водоснабжения (от городской сети хозяйственно-питьевого противопожарного водопровода. Емкость запаса воды объемом 1,1 кв. м.), типе канализации и количестве санитарно-технических приборов (совмещенный аварийный резервуар с последующей перекачкой стоков в наружную сеть канализации. Умывальник – нет, унитазов – нет), имеющихся инструментах, инвентаре и оборудовании, имеющихся в убежище. Дата заполнения паспорта ***.

В качестве предприятия, которому принадлежит (приписано) защитное сооружение, указано физическое лицо ФИО1

26 июля 2023 года помощником прокурора г. Рубцовска совместно с начальником ОНД и ПР ТО НД и ПР № 4 УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю был проведен комиссионный осмотр объекта защитного сооружения гражданской обороны – здание заглубленного склада ГО (инв. номер ***), по результатам которого составлен соответствующий акт.

Из акта осмотра следуем, что на момент проверки установлено, что собственником сооружения является ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации от *** № ***. Здание заглубленного склада ГО фактически находится по ул. ..., ***. Общая площадь составляет *** кв. м., этажей – 1. Имеет 2 выхода, один из которых не функционирует, фактически завален. Конструкции стен, крыши, дверей, включая запорные механизмы, находятся в исправном техническом состоянии. Инженерные коммуникации (электро-, тепло-, газо-, водоснабжение, водоотведение, вентиляция, кондиционирование) отсутствуют. В защитном сооружении находятся строительные материалы и инструменты, мебель. Ранее сооружение использовалось в качестве столярного цеха. В настоящее время здание фактически не эксплуатируется.

Указанное также подтверждается приложенной к данному акту осмотра от 26 июля 2023 года фототаблицей на 7 листах.

Ссылаясь на то, что право собственности Российской Федерации на спорное защитное сооружение возникло на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности с Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и относится исключительно к федеральной собственности, прокурор г. Рубцовска в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай обратилось в суд с данным иском.

Разрешая заявленные прокурором г. Рубцовска требования суд исходит из следующего.

Как следует из документов, содержащихся в реестровом деле № *** на объект недвижимости - здание заглубленного склада ГО, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв. м., инвентарный номер: ***, Литер: А, Этажность: 1, расположенный по адресу: ..., ЗАО «***» выкупило арендованное государственное имущество по договору аренды с правом выкупа от ***. «***» по адресу: ... входило в состав арендного производственного объединения «***» и приватизировалось по указанному выше договору.

В документах по приватизации имеется список основных средств ***, взятых ЗАО «***» в аренду у государства и впоследствии выкупленных по договору купли-продажи от *** № ***, в котором, в том числе, указан заглубленный склад ГО, дата поступления – ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.10.2005, закрытое акционерное общество «***» являлась дочерним обществом Закрытого акционерного общества «***».

В рамках конкурсного производства, открытого в результате признания ДО ЗАО «***» банкротом, на основании решения собрания кредиторов от *** года было принято решение о продаже предприятия ДО ЗАО «***» одним лотом.

*** была произведена оценка рыночной стоимости предприятия ЗАО «***» ДО ЗАО «***», из которого следует, что, в том числе, было оценено здание бомбоубежища, которое, как следует из справки конкурсного управляющего З. , является зданием заглубленного склада ГО.

*** между Закрытым акционерным обществом «***» Дочернее общество Закрытого акционерного общества «***», зарегистрировано постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** за номером ***, юридический адрес: ..., в лице конкурсного управляющего З. , действующей на основании решения Арбитражного суда Алтайского края по делу № *** от *** и решения собрания кредиторов от ***, выступающей в качестве организатора торгов, и Обществом с ограниченной ответственностью «***», на основании решения об определении победителя торгов, проведенных организатором торгов *** с 14 часов 00 минут до 15 часов 35 минут по адресу: ..., был заключен договор № *** купли- продажи здания заглубленного склада ГО – отдельно стоящего, одноэтажного заглубленного помещения, площадью застройки *** кв. м., фундаменты – бетонные; перекрытия – бетонные; стены – бетонные; крыша – земляная насыпь; полы – бетон и доски, проемы дверные металлические, освещение; год постройки - ***, расположенного по адресу ..., с присвоенными номерами: инвентарный № - ***, реестровый № - ***, кадастровый № - ***.

Имущество было продано на основании решения собрания кредиторов от ***, протокола № *** о результатах торгов по продаже имущества Закрытого акционерного общества «***» Дочернее общество Закрытого акционерного общества «***», в соответствии с объявлением в «Российская газета» о проведении торгов на реализацию имущества № *** от ***.

В свою очередь, на основании договора купли-продажи № *** от ***, Общество с ограниченной ответственностью «***» продало указанное здание заглубленного склада ГО, расположенное по адресу: ... в общую совместную собственность Ч. и Ч.

О продаже данного объекта имеется решение учредителей Общества с ограниченной ответственностью «***» в виде протокола № *** от ***.

В соответствии с постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** № *** зданию заглубленного склада ГО, общей площадью *** кв. м., расположенному по ул. ..., *** в городе Рубцовске, присвоен адрес: ...

Согласно кадастровому паспорту № *** от *** на здание заглубленного склада ГО по адресу: ..., составленному по результатам обследования проведенного ***, в связи с уточнением обмеров, правильно считать общую площадь здания - *** кв. м.

Впоследствии *** между Ч. , Ч. (продавцы) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавцы обязались передать, а покупатель принять в собственность и оплатить на условиях настоящего договора следующее недвижимое имущество: здание заглубленного склада ГО, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв. м., инвентарный номер: ***, Литер: А, Этажность: 1, по адресу: ..., кадастровый номер: ***.

*** за ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект права - здание заглубленный склад ГО, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв. м., инвентарный номер: ***, Литер: А, Этажность: 1, расположенный по адресу: ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № ***.

Из акта оценки содержания и использования защитного сооружения ГО инв. № *** от *** следует, что комиссия в составе заместителя начальника МКУ «Управление по делам ГОЧС г. Рубцовска», инженера ИТМ ГО МКУ «Управление по делам ГОЧС г. Рубцовска», специалиста ГО МКУ «Управление по делам ГОЧС г. Рубцовска» пришла к выводу, что защитное сооружение ГО расположенное по адресу: ..., инв. № ***, принятое в эксплуатацию в *** году, находящееся в собственности физ. лица ФИО1, не содержится и не используется, определить готовность ЗС ГО не представляется возможным. Из-за отсутствия организаций, которым возможна передача ЗС ГО в оперативное управление, хозяйственное ведение, а также потребности в ЗС ГО на данной территории для защиты категорий населения, установленных Постановлением РФ от 29.11.1999 № 1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны» предложено снять данное ЗС ГО с учета.

Правовое регулирование в области правоотношений по созданию и использованию защитных сооружений гражданской обороны осуществляется Федеральным законом от 12.02.1998 N 28-ФЗ "О гражданской обороне" (далее - Закон N 28-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 N 1309 "О Порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны" (далее - Постановление N 1309), Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденными Приказом МЧС России от 15.12.2002 N 583 (далее - Правила N 583).

В соответствии со статьей 1 Закона N 28-ФЗ под гражданской обороной понимается система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Определение порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны относится к полномочиям Правительства Российской Федерации (статья 6 Закона N 28-ФЗ).

К объектам гражданской обороны пунктом 2 постановления N 1309 отнесены, в том числе, убежища, противорадиационные укрытия, специализированные складские помещения для хранения имущества гражданской обороны, санитарно-обмывочные пункты, станции обеззараживания одежды и транспорта, а также иные объекты, предназначенные для обеспечения проведения мероприятий по гражданской обороне.

Правилами N 583 предусмотрено, что статус ЗС ГО как объекта гражданской обороны определяется наличием паспорта ЗС ГО (абзац второй пункта 1.2); документальным основанием для ведения учета ЗС ГО является паспорт сооружения, в котором указываются его основные технические характеристики и перечень оборудования систем жизнеобеспечения и который оформляется, в частности, после ввода защитного сооружения в эксплуатацию или по итогам инвентаризации ЗС ГО (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 2.1 Правил N 583 учет защитных сооружений ведется в федеральных органах исполнительной власти, региональных центрах по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, главных управлениях МЧС России по субъектам Российской Федерации и органах местного самоуправления, а также в организациях, имеющих на балансе защитные сооружения, в журнале учета защитных сооружений.

Согласно пункту 2.4 Правил N 583, инвентарные номера убежищам и противорадиационным укрытиям присваиваются органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям в соответствии с нумерацией защитного сооружения гражданской обороны, устанавливаемой на территории субъекта Российской Федерации.

Для присвоения инвентарных номеров организации представляют в органы управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям субъектов Российской Федерации данные о месте расположения защитного сооружения гражданской обороны и копии паспортов сооружений.

Присвоение защитным сооружениям гражданской обороны инвентарного номера свидетельствует о его постановке на учет в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

При разграничении государственной собственности объекты гражданской обороны были переданы в федеральную собственность в силу пунктов 1 и 2 раздела 3 приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее – постановление N 3020-1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления данного Закона в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Из приведенных положений следует, что собственником защитного сооружения гражданской обороны инвентарный N ***, расположенного по адресу: ..., введенного в эксплуатацию в *** году, является Российская Федерация, право собственности которой возникло до вступления в силу Закона N 122-ФЗ и признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально правовой интерес.

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП, в частности о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника (виндикационный иск), о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, с иском о признании права собственности на имущество, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества.

Для объектов гражданской обороны установлен особый порядок приватизации, в соответствии с которым приватизация таких объектов могла быть осуществлена только по решению Правительства Российской Федерации.

Так в силу пункта 2.2.2 раздела 2.2 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 г., утвержденной Постановлением Верховного Совета РФ от 11 июня 1992 г. N 2980-1, объекты гражданской обороны и мобилизационного назначения относились к объектам, приватизация которых осуществляется только по решению Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 апреля 1994 г. N 359, объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, которая утверждена Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2284, исключаются из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование.

Таким образом, еще до издания Президентом РФ названного Указа и вступления в силу данной Государственной программы приватизации, которая полностью запретила переход в частную собственность граждан и юридических лиц особо значимых объектов для обеспечения публичных интересов, как защитные сооружения гражданской обороны, приватизация объектов гражданской обороны была возможна только по решению Правительства РФ.

Спорный объект на момент приватизации и последующих его продаж имел статус защитного сооружения гражданской обороны, Российская Федерация являлась владеющим собственником данного имущества.

Доказательств принятия Правительством Российской Федерации решения о приватизации спорного объекта не имеется, в собственность иным лицам государством оно не отчуждалось, таким образом, указанное имущество не выбывало из состава федеральной собственности.

Следовательно, приватизация ЗАО «***», дочерним обществом которого являлось ЗАО ««***», и последующее приобретение на основании возмездных сделок ООО «***», Ч. и Ч. , а впоследствии и ответчиком ФИО1 спорного объекта гражданской обороны противоречит законодательству, поскольку оно ограничено в обороте и отнесено к федеральной собственности. Сделки купли-продажи от *** между ЗАО «***» Дочерним обществом ЗАО «***», в лице конкурсного управляющего З. , и ООО «***», от *** между ООО «***» и Ч. , Ч. , от *** между Ч. , Ч. и ФИО1, в части передачи объекта гражданской обороны ничтожны в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как совершенные в нарушение законодательства о приватизации и посягающие на публичные интересы и интересы неограниченного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, обороны и безопасности государства.

Доказательств, свидетельствующих об утрате спорным помещением статуса защитного сооружения гражданской обороны в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, согласно абз. 5 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Поскольку спорное здание не выбывало из владения Российской Федерации, то срок исковой давности в рассматриваемом споре применению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора г. Рубцовска о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества, являющийся защитным сооружением гражданской обороны № ***, расположенный по адресу: ..., и обязании ответчика ФИО1 передать указанное защитное сооружение гражданской обороны в собственность Российской Федерации, поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт его использования ответчиком.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1).

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок (ч. 2).

Учитывая, положения норм закона, требования разумности, суд полагает возможным определить срок для исполнения решения суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом, поскольку в ходе рассмотрения было установлено, что спорное помещение в установленном законодательством порядке не выбыло из состава федеральной собственности, а возникшее в силу закона право федеральной собственности на него не прекратилось, убежище имеет особый статус - объект гражданской обороны, который не может быть отнесен к обычному нежилому фонду в силу особого предназначения и условий использования, эти объекты создаются исключительно для защиты населения и ценностей от опасностей военного, природного и техногенного характера в рамках единой системы защитных мероприятий на территории Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований прокурора г. Рубцовска в части истребования спорного имущества из чужого незаконного владения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Рубцовска в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворить частично.

Признать право собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны № ***, расположенное по адресу ....

Обязать ФИО1 (паспорт ***) передать в собственность Российской Федерации защитное сооружение гражданской обороны № ***, расположенное по адресу ..., в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В.Хоченова

Решение в окончательной форме вынесено 13.10.2023.