РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4193/22 по иску адрес к ФИО1 Юнусу Комилжону углу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2021 по адресу: адрес, адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (гос. per. знак <***>), который на момент ДТП был застрахован в адрес по договору страхования транспортных средств (полис).

Согласно административному материалу, ответчикнарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений против иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма

Судом установлено, что 16.11.2021 г. по адресу: адрес, адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля (гос. per. знак <***>), и автомобиля марка автомобиля (гос. per. знак <***>) под управлением ФИО1

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ.

Автомобиль марка автомобиля (гос. per. знак <***>) на момент ДТП был застрахован в адрес по договору страхования транспортных средств (полис).

Во исполнение условий договора страхования, истцом по данному страховому случаю страхователю выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 141161 от 07.02.2022г.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, принимая во внимание, что страховщик во исполнение заключенного договора страхования произвел оплату страхового возмещения, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, размер которого подтвержден, на момент произошедшего ДТП у ФИО1 отсутствовал оформленный надлежащим образом страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марка автомобиля (гос. per. знак <***>), суд приходит к выводу, что в пределах выплаченной суммы к адрес перешло право требования.

Ответчиком подлежит возмещению фактический размер ущерба, что составляет сумма

Размер ущерба адрес документально подтвержден, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ денежная сумма в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 Юнусу Комилжону углу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Умаркулова Юнуса Комилжона углу в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: