УИД 14RS0035-01-2022-014396-04

Дело № 2-4681/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 июня 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам, мотивирует свои требования тем что ____ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № № по условиям которого ответчик был предоставлен займ в размере ___ рублей на срок ___ дней. В обеспечение обязательств по договору займа № № от ____ заключенному с ответчиком ФИО1, ____ был заключен договор поручительства № с ответчиком ФИО2 по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед взыскателем за исполнение обязательств по договору займа № от ____. Ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем в уточненном исковом заявлении ставится вопрос о необходимости взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа в размере 305 610 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 540 руб. 00 копеек, почтовые расходы в размере 187 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» по доверенности ФИО3 привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, вместе с тем пояснила суду что в связи с частичной оплатой уточняет заявленный иск, и просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 305 610 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 540 руб. 00 копеек, почтовые расходы в размере 187 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснил что он займ не брал, взяла займ ФИО1 которая ранее приходилась подругой его супруги, в настоящее время она скрывается, поменяла место своего жительства и проживает в ____.

Ответчик ФИО1 извещенная судом по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не представила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО4 заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере ___ руб., сроком до ____ включительно с процентной ставкой ___ % годовых и с условием возврата долга и процентов по частям ежемесячно не позднее ___ числа каждого месяца.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ____.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа заключен договор поручительства №№ от ____, заключенный с ФИО2, согласно которому ФИО2 обязался солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение обязанностей ФИО1 по договору займа № № от ____.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом основным заемщиком не исполняются.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчикам с требованием о погашении просроченной задолженности, которые были оставлены последними без ответа.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма основного долга составляет 298 798 рублей 92 копейки, проценты составили 4160 рублей 86 копеек, неустойка составила 2651 рубль.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчики своих обязательств по договору займа не исполнили. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ____ подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору займа в размере 305 610 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины, почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа в размере 305 610 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 540 руб. 00 копеек, почтовые расходы в размере 187 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___