Решение по делу № 2-2373/2025 от 30.09.2025 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-2373/2025

73RS0025-02-2025-000403-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование следующее.

17.01.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства с лимитом 85000 руб. под 0%/25,7%/49,9% годовых по наличным/безналичным, сроком на 120 месяцев.

07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договор потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде уплаты неустойки.

Просроченная задолженность возникла 15.03.2022, на 05.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 403 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.04.2025, на 05.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16204,80 руб.

Общая задолженность по кредиту составляет 70900,80 руб., из которой: 1000 руб. – иные комиссии, 69684,02 руб. - просроченная ссудная задолженность, 216,09 руб. – штраф за просроченный платеж.

Ссылаясь на положения ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 задолженность за период с 15.03.2022 по 05.08.2025 в размере 70900,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО « Совкомбанк » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что кредитный договор он не заключал. Карту не активировал. Был звонок о предоставлении кредита, но он отказался, т.к. карта была кредитная, а ему нужна была дебетовая. Номер телефона в кредитном договоре указан его, но никаких смс-сообщений для подтверждения кода ему не поступало. Доступ к его телефону имеют жена и дети, но они также отрицают факт заключения договора. В 2022 году ему стали приходить уведомления о наличии задолженности. Он обратился в Банк, там ему сказали, что разберутся в данной ситуации, но перестали выходить на связь. В 2023 году был вынесен судебный приказ, который он отменил 20.04.2025, но 12.05.2025 с него ПАО СБ были удержаны денежные средства по судебному приказу в размере 32178,51 руб. несмотря на то, что судебный приказ был отменен. В правоохранительные органы не обращался. Просил в удовлетворении требований отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства с лимитом 85000 руб. под 0%/25,7%/49,9% годовых по наличным/безналичным, сроком на 120 месяцев.

Договор заключен путем подписания простой электронной подписью, путем введения пароля посредством СМС-сообщения.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16204,80 руб.

15.03.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось на судебный участок с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.... в размере 103078,62 руб.

20.04.2023 определением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района судебный приказ №.... от 22.03.2023 по заявлению ФИО1 был отменен.

12.05.2025 с ФИО1 ПАО Сбербанк по судебному приказу №.... было списано 29241,51 руб. и 2937 руб.

Истец обращается в суд с иском к ФИО1 с учетом взысканных с него сумм в размере 70900,80 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Ответчиком ФИО1 суду не предоставлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору перед истцом в полном объеме. Сам факт заключения кредитного договора ФИО1 не оспаривался. Договор недействительным не признан.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с приведенной нормой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> (паспорт №....), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№...., ОГРН №....) сумму задолженности по кредитному договору №....) от 17.01.2022 в размере 70900,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Всего 74900,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.