Дело № 5-638/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002827-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселёвск 14 октября 2022 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области – Зоткина Т.П. (652700, <...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2022 года в 08 часов 10 минут в <адрес>, ФИО1 управляя автогрейдером ТG 250, государственный номер №, не уступил дорогу автомобилю LADA Granta 219060, государственный номер №, под управлением Е., двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате чего травмирован пассажир К.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Е., К. в судебном заседании не настаивали на строгой мере наказания в отношении ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовал.

Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии должностного лица.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной, относимой и допустимой для принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу. При этом суд исходит из следующего.

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 августа 2022 года в 08 часов 10 минут в <адрес>, ФИО1 управляя автогрейдером ТG 250, государственный номер №, не уступил дорогу автомобилю LADA Granta 219060, государственный номер №, под управлением Е., двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате пассажиру К., находящейся в автомобиле LADA Granta 219060 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Определением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску старшим лейтенанта полиции К.Д. от 21 августа 2022 (л.д. 1) было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

По результатам проведения административного расследования 30 сентября инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.33).

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 21 августа 2022 года (л.д.2-5);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Е. от 21 августа 2022 года с приложенным к нему бумажным носителем (л.д.7);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от 21 августа 2022 года с приложенным к нему бумажным носителем (л.д.8);

- медицинской справкой ГАУЗ <данные изъяты> от 21 августа 2022 года (л.д.9); объяснением ФИО1 от 21 августа 2022 года (л.д.10);

- объяснением Е. от 21 августа 2022 года (л.д.11); объяснением К. от 21 августа 2022 года (л.д.12);

- фототаблицей (л.д.13);

- рапортами помощников оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Киселевска С., В., Л. (л.д.14-18);

- заключением эксперта № в отношении К., согласно которому, потерпевшей К. были причинены: <данные изъяты> (л.д.22-23).;

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями статей 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

- протоколом № об административном правонарушении от 30 сентября 2022 года (л.д.33). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вышеуказанные доказательства, которые в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1., нарушившего Правила дорожного движения, повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К. Именно действия водителя ФИО1, связанные с тем, что он н уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей К. причинен средней тяжести вред здоровью.

Поскольку судом установлена виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К., его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает вышеназванные положения, а также требования ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который работает, имеет постоянное место жительства, имущественное положение ФИО1

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 № 10 (ред. от 21 декабря 2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», согласно которым однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по г. Киселевску

652707, <...>, тел. <***>,

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по

г. Киселевску)

ИНН <***>/КПП 421101001 р/с <***>

ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской

области-Кузбассу г. Кемерово

БИК 013207212 ОКТМО 327 160 00

Казначейский с/ч 03 100 643 000 000 013 900

КБК 18811601121010001140

УИН №.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П. Зоткина

Постановление в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного постановления сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке