УИД: 70RS0004-01-2022-004346-36
№ 5-409/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
634050, <...> 29 августа 2022 года
Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,
с участием: ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 16 мин., двигаясь на автомобиле «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный номер №, от пл. <адрес> на неоднократные требования об остановке не реагировал, после чего отказывался покинуть проезжую часть, а также мешал погрузке ТС при эвакуации, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из содержания протокола об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит описание правонарушения, изложенное выше. ФИО1 от дачи объяснений отказался.
Сведения, изложенные в рапортах сотрудников ИДПС роты № 1 ОП ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, аналогичные по содержанию вышеуказанного протокола.
Согласно объяснениям М. и Г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 препятствовал эвакуации ТС и отказывался покинуть проезжую часть.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.
В силу п.п. 1, 5, 5.1, 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как он не подчинился законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываются признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, по мнению судьи, не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента помещения ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья: подпись
Постановление вступило в законную силу. Опубликовать 13.09.2022 судья Р.А. Зайнулин