Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи ФИО2. при секретаре с/з ФИО3 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил :

Истец АО «АльфаСтрахование» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 237 800 руб. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5578 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2022г. по адресу <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак ... по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем марки Toyota Chaser гос.рег. знак ... нарушившего п.13.12 ПДД РФ, материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование». По заявлению потерпевшего в ДТП о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 237 800 руб. по платежному поручению ... от 30.08.2022г. В соответствии со ст. 14 закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу(страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, конверт с повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 14, Федерального закона от *** N 40-ФЗ (ред. от ***) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО). к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

(в ред. Федерального закона от *** N 49-ФЗ)

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

(в ред. Федерального закона от *** N 88-ФЗ)

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от *** N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

(в ред. Федерального закона от *** N 331-ФЗ)

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) утратил силу. - Федеральный закон от *** N 88-ФЗ;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

(в ред. Федеральных законов от *** N 122-ФЗ, от *** N 81-ФЗ)

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

(пп. "к" введен Федеральным законом от *** N 214-ФЗ; в ред. Федерального закона от *** N 88-ФЗ)

л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

(пп. "л" введен Федеральным законом от *** N 88-ФЗ)

В соответствии с п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 29, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда (пункт 29).

В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты (пункт 73).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 20.07.2022г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС автомобиля марки Toyota Chaser гос.рег. знак ... под управлением ФИО1 и автомашины марки Toyota Corolla Filder гос.рег.знак ... под управлением водителя ФИО4 Указанное событие дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается. В результате ДТП автомобилю марки Toyota Corolla Filder гос.рег.знак ... были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля марки Toyota Chaser гос.рег. знак ... под управлением ФИО1 действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств от 05.06.2022г. сроком на 1 год до 04.06.2023г. заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО5, водитель ФИО1 не был включен в список лиц.

Из материалов дела следует, что постановлением ... от 20.07.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП ПРФ и ему назначено наказание в размере 1000 рублей, из которого установлено 20.07.2022г. водитель ФИО1. нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ -при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО представитель потерпевшего обратилась в страховую компанию АО «Согаз» с заявлением о том, что в результате ДТП, произошедшего 20.07.2022г. по адресу <адрес>, причинен вред транспортному средству. лицо, ответственное за причиненный вред водитель ФИО1.

Согласно экспертного заключения эксперта техника ООО МЭАЦ от 15.08.2022г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 123200 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 237 800 рублей.

Согласно платежного поручения ... от 23.08.2022г. ФИО6 выплачена АО СОГАЗ сумма в размере 237 800 рублей по договору ОСАГО ... от 02.06.2022г. в связи с событием 20.07.2022г.

Расходы АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО6 были возмещены истцом АО «АльфаСтрахование», что следует из платежного поручения ... от 30.08.2022г. о выплате АО «СОГАЗ»-237 800 руб.

Таким образом, установлено, что истцом было выплачено АО СОГАЗ страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 237 800 руб. что подтверждается платежными поручением ... от 30.08.2022г.. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, направлено ответчику предложение о возмещении ущерба, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив стоимость восстановительного ремонта, за ущерб, причиненный транспортному средству марки Toyota Corolla Filder гос.рег.знак <***> учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику, в силу статьи 14 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, согласно представленного страхового полиса АО «АльфаСтрахование» серия ХХХ 0244337869 со сроком страхования с 05.06.2022г. по 04.06.2023г. страхователь ФИО1 который является собственником ТС марки Toyota Chaser гос.рег. знак <***>, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению ТС, указана – ФИО5 в связи с чем, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5578 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 17.10.2000г.рождения уроженца <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 237 800 руб. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5578 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

04RS0...-69