№ 2-473/2025
25RS0011-01-2025-000755-68
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Спасск-Дальний 10 апреля 2025 г.
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,
при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель <адрес> КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований представитель истца в заявлении указал, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 31, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №), ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако, предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет СУММА 1, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2
Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления.
Мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> данный судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО1, в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" СУММА 4, в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2; судебные расходы (пошлина и судебные издержки) в размере СУММА 3
Представитель истца - КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении указала, что просит рассмотреть дело без участия представителя КГУП «Примтеплоэнерго».
Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя КГУП «Примтеплоэнерго».
Ответчики ФИО1, ФИО2, извещаемые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились. Судебные повестки, направленные им по адресу регистрации: <адрес>, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина возврата: истёк срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, известил ответчиков о судебном заседании судебной повесткой по известному суду месту их регистрации.
На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в её отсутствие, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания.
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, которые извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин неявки ответчиков в суд, а так же с учетом периода нахождения спора на разрешении суда, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, рассмотрев доводы представителя истца, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно требованиям ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно сведениям о регистрации граждан, представленным отделом по вопросам миграции <адрес> установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в лице <адрес> филиала предоставлялись коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении квартиры, которая расположена по адресу: <адрес>, несут ответчики.
Из материалов дела следует, что договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией между КГУП «Примтеплоэнерго» и ответчиками подтверждаются фактом подключения квартиры, в которой проживают ответчики, к присоединённым инженерным сетям.
Однако, в нарушение условий договора, ответчики не оплачивали полученные коммунальные услуги и имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Истцом предоставлен расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, расчет судом проверен, выполнен истцом арифметически верно, положениям действующего законодательства не противоречит, в связи с чем, задолженность в размере СУММА 1, и пени в размере СУММА 2, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональном размере сумме удовлетворённых требований. На ответчиков следует возложить обязанность по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, взыскав с ФИО1, ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 3
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго», - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 3, а всего взыскать СУММА 4
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Бобрович П.В.