Дело №2-3470/2023

УИД 36RS0006-01-2023-003678-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.

в отсутствии сторон, заинтересованного лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительных надписей зарегистрированных за № и №

установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительных надписей зарегистрированных за № №.

Обосновывая заявленные требования, указывает, что17.02.2022 и 20.01.2022 вр.и.о нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО2-ФИО3 и нотариусом ФИО2 совершены исполнительные надписи на кредитных договорах с предложением взыскать с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам, зарегистрированные за № и №

Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, что исполнительные надписи совершены нотариусом с нарушением требований действующего законодательства поскольку указанные договоры она не заключала, что подтверждается решением <адрес> городского суда от 16.12.2022 оставленного без изменения определением Верховного суда <адрес>) от 26.04.2023.

В судебное заседание заявитель не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чём имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Вр.и.о нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО2-ФИО3 и нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, заявление о рассмотрении дела в отсутствии. Направили в суд материалы по исполнительной надписи.

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чём имеется реестр об отслеживании почтовых отправлений, направили пояснения в которых позиция не выражена, имеется лишь ссылка на судебные акты вступившие в законную силу.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании из представленных нотариусом документов усматривается, что 16.04.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен потребительский кредит <***> по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 193000 рублейс процентной ставкой 18,70 % годовых со сроком возврата 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки установленные графиком платежей.

17.04.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен потребительский кредит № 95036464 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 220000 рублей с процентной ставкой 18,70 % годовых со сроком возврата 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки установленные графиком платежей.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий и п.53 Общих условий Банк праве взыскать с заемщика общую задолженность в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст.90,, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате,,.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого либо дополнительного согласия заёмщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом ( должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Таким образом, учитывая, что что нотариусы на момент совершения исполнительной надписей не располагали информацией о наличии судебных решений или наличием спора, доказательств обратному у суда не имеется, таким образом суд полагает, что на момент совершения исполнительных надписей действия нотариуса были законны и обоснованы.

Однако при отмене исполнительных надписей суд исходит из следующего :

Решением Якутского городского суда от 16.12.2022 оставленного без изменения определением Верховного суда <адрес>) от 26.04.2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании вышеуказанных кредитных договоров недействительными.

В силу ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а так же в случаях предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что кредитные договоры признаны недействительными, соответственно у суда имеются все основания для отмены исполнительных надписей. При этом следует отметить, что ПАО Сбербанк никаких возражений не представлено, а имеется в пояснениях лишь ссылка на вышеуказанные судебные акты.

Оснований полагать срок подачи настоящего заявления пропущенным у суда не имеется, поскольку в данном случае после вступления решения в законную силу об оспаривании кредитных договоров, заявитель своевременно обратился в суд с настоящим заявлением. Кроме того применяя пропуск срока обращения в суд ( что является самостоятельным основанием для отказа) суд создаст правовую неопределённость существования исполнительных надписей и их исполнении при признании договоров недействительными.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Отменить исполнительные надписи зарегистрированные за № от 17.02.2022 и № от 20.01.2022 вынесенные в отношении ФИО1 по взысканию задолженностей в пользу ПАО Сбербанк по кредитным договорам <***> от 16.04.2021 и № 95036464 от 17.04.2021.

В части требований о признании незаконными действий нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Клочкова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2023.