УИД 77RS0035-02-2023-003868-06
Дело №2-3100/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3100/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что решением Троицкого районного суда адрес от 02.06.2022 г. частично удовлетворены требования фио к ФИО1 о взыскании алиментов, с ФИО1 в пользу фио взысканы алименты на содержание малолетних фио и фио в размере сумма на каждого ребенка ежемесячно. По мнению истца, имеются правовые основания для уменьшения установленного судом ежемесячного размера алиментов в связи с тем, что доход ФИО1 составляет сумма ежемесячно, кроме того ФИО1 имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, который является студентом очного отделения.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что её заработная плата составляет сумма в месяц, в связи с чем не может выплачивать алименты в присужденном размере.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, поясняя, что истец заработную плату получает наличными денежными средствами, при этом официально указывает только минимальную часть дохода, кроме того истец скрывает дополнительный доход.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статьи 38).
Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которыми признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Исходя из положений статей 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Основания взыскания алиментов в твердой денежной сумме закреплены в статье 83 СК РФ, к их числу относится, в частности, отсутствие у родителя, обязанного уплачивать алименты, заработка и (или) иного дохода, а также случаи, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Согласно Постановлению Правительства Москвы от 20.12.2022 N2909-ПП величина прожиточного минимума в адрес на 2023 год для детей составляет сумма
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.
В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.
Решением Троицкого районного суда адрес от 02.06.2022 г. частично удовлетворены требования фио к ФИО1 о взыскании алиментов, с ФИО1 в пользу фио взысканы алименты на содержание малолетних фио и фио в размере одного прожиточного минимума для детей в адрес на каждого ребенка ежемесячно. При вынесении решения судом учитывалось трудоустройство истца в ООО «Шелса-Техно» на 0,5 тарифной ставки с неполной занятостью.
Согласно справке о доходах фио работает в ООО «ШЕЛСА-Техно» в должности администратора, ежемесячный доход составляет сумма
Как поясняет истец, в связи с маленьким заработком и невозможностью оплачивать алименты в установленном размере, у последней имеется задолженность по исполнительному производству в размере сумма
Между тем, согласно представленной индивидуальной выписке по счету в ПАО Сбербанк за период с 15.08.2022 по 15.08.2023 на карту ФИО1 было зачислено сумма, в том числе денежные средства от директора ООО «Шелса-Техно» фио
Кроме того, указанная индивидуальная выписка не содержит сведений о поступлении на счет ФИО1 заработной платы. На вопрос суда истец поясняла, что заработную плату получает наличными денежными средствами во избежание их снятия со счета судебным приставом-исполнителем.
Истец просил снизить размер взыскиваемых с него алиментов до 1/3 доли от всех видов дохода ежемесячно, поскольку её заработная плата не позволяет уплачивать алименты в установленном размере с учетом содержания членов его семьи – старшего совершеннолетнего ребенка от первого брака.
В случае назначения алиментов в размере 1/3 доли от всех видов дохода ежемесячно, данный размер составит сумма (сумма/3- сумма) на двоих детей ежемесячно, что очевидно нарушит интересы несовершеннолетних детей, так как не позволит содержать их и стабильно обеспечивать минимальные жизненные потребности, следовательно, нарушит право на достойное существование и необоснованно освободит одного из родителей от обязанности по содержанию своего ребенка.
Истцом не представлено суду доказательств для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика на содержание несовершеннолетних детей, при этом низкий уровень заработной платы истца и наличие задолженности по исполнительному производству автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов взысканных ранее судебным решением, поскольку удовлетворение заявленных требований приведет к необоснованному ограничению права несовершеннолетних детей, на сохранение прежнего уровня содержания.
Кроме того, сведений о том, у истца имеются медицинские показания, препятствующие трудоустроиться на иную, более оплачиваемую работу, не представлено. Также в судебном заседании истцом пояснено, что у истца имеется среднее-специальное образование.
Доводы истца о том, что она трудоустроилась на полную ставку и её заработная плата составляет сумма, не позволяет выплачивать алименты в размере, установленном судом, не могут быть приняты во внимание, поскольку ребенок имеет право на заботу родителей. Под заботой следует понимать все виды помощи ребенку (обеспечение питанием, лечением, одеждой, учебными пособиями и т.п.). Под правом на заботу понимается возможность ребенка требовать от родителей выполнения обязанности, состоящей в оказании регулярной помощи, необходимой для благополучного развития. Таким образом, ответчик, являясь трудоспособным, имеет возможность обеспечить детям условия для благополучного развития. Взысканная судом сумма является тем минимумом, который установил суд, исходя из обстоятельств дела и требований закона. Доказательств того, что на иждивении фио находятся иные лица, в пользу которых она уплачивает алименты, не имеется.
Также суд учитывает, что за год, предшествующий дате вынесения решения, сумма поступлений на карту истца составляет сумма, данная сумма поступлений противоречит пояснениям истца в исковом заявлении и в судебном заседании о тяжёлом материальном положении.
Кроме того, в качестве доводов ФИО1 представлены сведения о том, что последняя обращалась с заявлением о предоставлении содействия в поиске работы, однако сведений о том, что ФИО1 данной услугой воспользовалась и встала на учет в Центр занятости населения не представлено. Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, на приём в Центр занятости истец не являлась, поскольку заработная плата в ООО «Шелса-Техно» устраивает истца.
Доводы о том, что истец имеет кредитные обязательства и долговые перед директором ООО «Шелса-Техно» в размере сумма основанием для снижения размера алиментов не являются, поскольку истцу о взыскании с него алиментов на детей было известно на момент заключения договора займа – 12.04.2023 г., в связи с чем должник должен учитывать риски и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Таким образом, обстоятельств ухудшения материального положения истца судом не установлено. Доказательств, подтверждающих, что доход, получаемый истцом, в настоящее время не позволяет выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в прежнем размере, в материалах дела не имеется. Как нет в деле доказательств того, что у истца имеются уважительные причины, препятствующие получению им более высокого дохода.
При указанных выше обстоятельствах суд исходит из того, что отсутствие у родителя заработка в необходимом размере само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости в отказе удовлетворения требований об изменении размера алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ИНН <***>, к ФИО2, ИНН <***>, об уменьшении размера алиментов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Решетова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года.