Дело № 2а-677/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кинешма 25 марта 2025 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кротова Е.В.,
при секретаре Астапович А.В.,
с участием:
помощника <адрес> городского прокурора Дмитриева М.И.,
административного истца ФИО3 ФИО1
представителя административного истца – адвоката Лебедева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к МО МВД РФ «<адрес>» о досрочном прекращении административного надзора в отношении
ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию в розлив.
ФИО3 ФИО1. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к МО МВД РФ «<адрес>» о досрочном прекращении административного надзора на основании ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Мотивирует заявленные административные исковые требования тем, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, срок административного надзора ему не продлялся, дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора не устанавливались. Административные ограничения, установленные решением суда, он добросовестно соблюдает, положительно характеризуется по месту жительства, пребывания и фактического нахождения участковым уполномоченным полиции, а также соседями.
В судебном заседании административный истец ФИО3 ФИО1. и представитель административного истца Лебедев А.В. административные исковые требования полностью поддержали.
Представитель административного ответчика МО МВД РФ «<адрес>», в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддерживает административные исковые требования административного истца ФИО3 ФИО1
Прокурор Дмитриев М.И. в судебном заседании полагает, что административные исковые требования ФИО3 ФИО1. подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО1. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию в розлив.
Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО3 ФИО1. явились наличие у него судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и совершение ФИО3 в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, за которые он был привлечен к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ФИО3 ФИО1. на время обращения в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора отбыл более половины установленного судом срока административного надзора.
Согласно рапорту – характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № (<адрес>) МО МВД РФ «<адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО1., проживает по месту регистрации с женой и двумя детьми, характеризуется в целом положительно.
Судом установлено, что ФИО3 ФИО1 в течение установленного срока административного надзора административных правонарушений не совершал, административные ограничения, установленные решением суда, соблюдал, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Суд, с учетом мнения административного ответчика и прокурора, приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО3 ФИО1. о досрочном прекращении административного надзора, поскольку за весь период нахождения под административным надзором, он добросовестно соблюдал административные ограничения и выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ.
На основании изложенного, положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 ФИО1 к МО МВД РФ «<адрес>» о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, установленный решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
Судья: Е.В. Кротов