Дело № 2-1223/2025
(УИД 26RS0029-01-2025-000680-90)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе судьи Бондаренко М.Г.,
при секретаре Григорян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <данные изъяты> ФИО2,
о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности предоставить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на то, что он является наследником по завещанию к имуществу, принадлежавшему ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, в соответствии с правилами о принятии наследства и Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации наследодателю после смерти ее супруга (дедушки истца) ФИО6, помимо прочего, принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1242,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), сад. уч. 45 (образованного из двух ранее самостоятельных земельных участков площадью 600 и 642 кв. м), право собственности на который в установленном порядке ФИО3 на момент смерти не оформлено.
По мнению истца, данным обстоятельством созданы препятствия к оформлению его наследственных прав на обозначенный земельный участок в ином, нежели судебном, порядке.
На основании изложенного, истец просит суд включить земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сад. уч. 45 в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> возложить на Администрацию <адрес> обязанность предоставить ему в аренду дополнительный земельный участок площадью 642 кв. м к земельному участку с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Истец ФИО7, ответчик Администрация <адрес>, третьи лица <данные изъяты>), ФИО1, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).
При этом п. 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В свою очередь, признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрен абз. 2 ст. 12 ГК РФ. При этом право выбора способа защиты права принадлежит истцу, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, истец является наследником по завещанию к имуществу, принадлежавшему его бабушке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем судом установлено, что ФИО3 являлась супругой ФИО6, за которым постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации земель садоводческого товарищества <данные изъяты> закреплены садовый участок площадью 600 кв. м без указания вида права и садовый участок площадью 642 кв. м – на праве аренды.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с материалами наследственного дела № единственным наследником к его имуществу являлась супруга ФИО3, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ принявшая в составе наследства и земельные участки под общим номером 45 площадью 600 и 642 кв. м, которые ДД.ММ.ГГГГ поставлены на кадастровый учет под номером № как участок площадью 1242, 5 кв. м по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сад. уч. 45, при этом какое-либо имущественное право за самой ФИО3 в отношении данного земельного участка на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не было.
Действительно, исходя из п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, по общему правилу возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.
Однако в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства, к числу которых относится и наследование (ст. 1110 ГК РФ).
Так же, как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В то же время из абз. 2 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Учитывая, что в настоящее время земельные участки площадью 600 и 642 кв. м представляют собой единый земельный участок площадью 1 242,5 кв. м, при этом, как отмечено ранее, часть его площади (600 кв. м) ранее закреплялась за ФИО6 без указания вида права, а часть (642 кв. м) – на праве аренды, суд полагает, что положение абз. 2 ст. 9.1 Вводного закона надлежит применить по отношению ко всему участку с кадастровым номером <данные изъяты> в целом, который, соответственно, должен считаться предоставленным на праве собственности еще ФИО6, универсальным правопреемником которого являлась супруга – ФИО3
В данной связи то обстоятельство, что регистрация права собственности ФИО3 на спорное недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производилась, в качестве основания для его исключения из состава наследственной массы рассматриваться не может, поскольку факт надлежащего принятия истцом, в том числе, иного имущества, принадлежавшего наследодателю и входящего в состав наследственной массы, нашел достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства по материалам наследственного дела.
При таком положении суд находит исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, тогда как в настоящем случае надлежащим документов, подтверждающим факт принятия истцом всего наследства, открывшегося после смерти ФИО3, является его заявление, имеющееся в материалах наследственного дела №, в удовлетворении заявленного требования об установлении факта принятия наследства необходимо отказать.
В равной степени, учитывая, что земельные участки площадью 600 и 642 кв. м фактически уже объединены в земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 242,5 кв. м, право собственности истца на который признается настоящим решением, требование о возложении на Администрацию <адрес> обязанности предоставить в аренду дополнительный земельный участок площадью 642 кв. м к земельному участку с кадастровым номером № является избыточным и не может быть удовлетворено по приведенным обстоятельствам.
Как разъяснено в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (с ДД.ММ.ГГГГ – в Единый государственный реестр недвижимости согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1242,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сад. уч. 45.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, зарегистрированным по адресу: <адрес>, ИНН: №) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1242,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, №), сад. уч. 45.
Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, возложении обязанности предоставить земельный участок оставить без удовлетворения.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Г. Бондаренко
Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2025 года.