УИД 16RS0051-01-2025-012122-59

Дело №5-406/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, не женатого, имеющего среднее образование, временно не работающего, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в <дата изъята> ППСП на маршруте патрулирования было получено сообщение от оператора УМВД РФ по <адрес изъят> «во дворе дома трое неадекватных мужчин распивают, ведут себя агрессивно, у одного из них в руках разбитая бутылка». Прибыв по адресу <адрес изъят> был обнаружен гр. ФИО2, <дата изъята> г.р., который находясь по адресу <адрес изъят> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, пытался учинить драку с прохожими. Сотрудники ППСП УМВД России по г Казани подошли к мужчине представились и пояснили, что в отношении него по данному факту поступает заявление о мелком хулиганстве, разъяснили суть ст.20.1 КоАП РФ и потребовали успокоиться и прекратить хулиганские действия, на что он продолжил свои хулиганские действия, ФИО2 сотрудники ППСП предупредили о том, что если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него согласно ФЗ «О полиции» ст. 20,21 будет применена физическая сила и принудительное сопровождение к служебной автомашине, в случаи отказа выполнить требования, дали время подумать. ФИО2 продолжал отказываться выполнить требования сотрудников полиции. После чего на основании ФЗ «О полиции» ст.20,21 к ФИО3 была применена физическая сила и спец средств наручники, при это ФИО2. выражался нецензурной бранью, упирался ногами хватался руками за форменную одежду, тем самым ФИО2 нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят>, справкой на лицо актом.

Сведений о том, что ФИО2 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины; в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с <дата изъята>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Мельникова О.В.