№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>
Вятскополянский районный суд <адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,
при секретаре Батакове Б.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 О к призывной комиссии МО городского округа г<адрес> военному комиссариату <адрес> и <адрес> <адрес> о признании решения призывной комиссии незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 О обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии МО городского округа г. <адрес> <адрес>, военному комиссариату г. <адрес> <адрес>, в котором просил отменить решение призывной комиссии МО городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части признания административного истца годным к военной службе и призыве его на военную службу, признать незаконными действия призывной комиссии МО городского округа г. <адрес> <адрес>, военного комиссариата г<адрес> и <адрес>ов <адрес> по вручению ему повестки на отправку, обязать призывную комиссию <адрес> В <адрес>, военный <адрес> и <адрес> устранить допущенные нарушения.
В обоснование административного иска указал, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ он пришел в военный комиссариат г<адрес>, Вятско -Полянского и <адрес> <адрес> для постановки на воинский учет в силу действующего законодательства.
ДД.ММ.ГГГГг. военкомат поставил его на воинский учет и одновременно он получил повестку на мероприятия, связанные с призывом, а также, в нарушении законодательства, без какого-либо обследования, ему выдали повестку на отправку.
Он был направлен на медицинскую комиссию, где предъявлял жалобы на наличие у него частых болей в области желудка и правом подреберье, после приступов - на ощущение слабости, частую изжогу, отрыжку кислым, так же обращал внимание на боли в ногах, частые отеки, просил выдать ему направления на дополнительные обследование.
В соответствии с протоколом эндоскопического исследования <адрес> центральной районной больницы» ему выставлен диагноз - ГПОД рефлюкс эзофагит АСТ язва БД бульпит.
Данный диагноз военкомат не принял во внимание, все его доводы были проигнорированы.
В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на призывную комиссию, где так же обращал внимание на свое заболевание, а так же на тот факт, что какие-либо дополнительные обследования им не пройдены, однако несмотря на тот факт, что полное обследование он не до прошел, а так же на наличие у него заболевания, призывной комиссией МО городского округа город <адрес>, он был признан годным к военной службе, ему была выдана повестка на отправку.
В нарушении действующего законодательства врачами военно - врачебной комиссии его жалобы были проигнорированы, врачи, не имея на то полномочий, сами исключили предполагаемый диагноз и установили ему призывную категорию годности, а призывная комиссия на месте голословно определила степень его заболевания, все его медицинские документы, подтверждающие степень заболевания не были приняты во внимание.
Поскольку обследования им пройдены не в полном объеме, а так же в отношении него не проведены дополнительные обследования, а учитывая его заболевание, которое может усугубиться во время службы в армии, вынесенное заключение призывной комиссии <адрес> <адрес>, считает преждевременным и незаконным, нарушающим его законные права и ставящим под угрозу его жизнь и здоровье.
Так же следует учесть, что повестка на отправку в вооруженные силы, вручена с нарушением заблаговременно без определения категории годности и прохождения призывной комиссии.
Просит отменить решение призывной комиссии МО городского округа город <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в части признания административного истца годным к военной службе и призыве его на военную службу; признать незаконными действия призывной комиссии МО городской округ город <адрес> <адрес>, военного комиссариата города <адрес> <адрес>ов <адрес> <адрес>, по вручению ФИО1 О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. повестки на отправку без соблюдения законодательства; обязать призывную комиссию МО городской округ город <адрес> <адрес>, военный комиссариат г. <адрес> и <адрес>ной <адрес> <адрес> устранить допущенные нарушения.
Административный истец ФИО1 О в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу его регистрации, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.
Представители административного ответчика – призывной комиссии муниципального образования городской округ город <адрес> <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, мнения по административному иску не выразили.
Административный ответчик – военный комиссариат г.<адрес> <адрес> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен в качестве ответчика ФКУ "Военный <адрес>", представители которого в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия. В возражениях на исковое заявление указали, что не согласны с доводами административного истца, считают их надуманными, не обоснованными, не подкрепленными доказательствами. Военный комиссариат <адрес> <адрес> и <адрес>ов <адрес> не является самостоятельным юридическим лицом, поскольку является структурной единицей ФКУ «Военный комиссариат В <адрес> а, следовательно, не может выступать административным ответчиком в настоящем административном деле. Также считают, что медицинских документов с установленными диагнозами административного истца, которые препятствовали бы прохождению военной службы ФИО1 О не представлено. Призывная комиссия не является юридическим лицом, а осуществляет призывную деятельность только на время призыва в определенный период времени. Кроме того, в административном исковом заявлении не сформированы требования ни к военному комиссариату <адрес> и <адрес> <адрес>, ни к <адрес>». Вопросы административного искового заявления касаются оценки состояния здоровья призывника ФИО1 О на момент медицинского освидетельствования. В период прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 О жалобы на состояние здоровья не предъявлял, что отражено в личном деле призывника. Никаких медицинских документов в дело представлено не было. Категория годности определена в соответствии с Расписанием болезней.(утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») на момент осмотра.
Вывод о невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе также не нашел подтверждения в материалах военного дела. Иных доказательств заявителем не представлено. Медицинских документов с установленными диагнозами административного истца, которые препятствуют прохождению военной службы, административным истцом также не представлено. Из материалов дела следует, что врачебной комиссией не было выявлено заболевания, препятствующего призыву гражданина на военную службу, в то время как медицинские документы были оценены врачами-специалистами в ходе проведения медицинского освидетельствования истца, на их основании установлена категория годности «А-1». Принятое решение об определении категории годности гражданина к военной службе является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 23, ст. 24 Федерального закона №53-ФЗ права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу истец не имеет. Считают решение призывной комиссии МО городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и вынесенным в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем просят отказать в удовлетворении иска.
Исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 59 Конституции РФ установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон №53-ФЗ) порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.
Согласно пп. «а» п.1 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
В соответствии п.2 ст.22, с пп. «а» п.1 ст.23 Федерального закона №53-ФЗ на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно п.1 ст.26 Федерального закона №53-ФЗ призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии.
В силу ст.28 Федерального закона №53-ФЗ на призывную комиссию возлагается обязанность по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в их отношении, в том числе решений о призыве на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу.
Исходя из положений п. 1, п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу, проведение мероприятий по медицинскому обследованию при призыве на военную службу осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов.
Согласно п.5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, которое утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).
В соответствии с п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения; под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).
Согласно п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию, в пунктах 1-4, 6 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе. Для проведения военно-врачебной экспертизы создаются военно-врачебные комиссии, на которые возложены контроль за проведением обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу, организация и проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования. Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествовавших освидетельствованию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе с вынесением письменного заключения. Годность к военной службе граждан определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №, включающему Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями. До начала освидетельствования граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальных систем здравоохранения обязательные диагностические исследования (п.14). Освидетельствование граждан проводят врачи-специалисты (п.15).
Согласно ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ, п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. №, п.15, 18, 20 Положения о военно-врачебной экспертизе… граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 указанной статьи). В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
Согласно п.22 Положения о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования. Порядок проведения контрольного медицинского освидетельствования призывников, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, определен в Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ №, Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», в соответствии с которой призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта Российской Федерации. На контрольное медицинское освидетельствование призывники, не согласные с решением комиссии, направляются с личным делом призывника, медицинской картой амбулаторного больного, другими медицинскими документами, характеризующими состояние их здоровья и подтверждающими установленный диагноз. По окончании контрольного освидетельствования указанные медицинские документы возвращаются в военный комиссариат, который в 2-недельный срок возвращает их в соответствующие медицинские учреждения. К контрольному медицинскому освидетельствованию привлекаются врачи - члены призывной комиссии субъекта Российской Федерации (из числа врачей-специалистов военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации): терапевт, хирург, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, дерматовенеролог, а в случае необходимости - врачи других специальностей. При контрольном медицинском освидетельствовании призывники, освобожденные от призыва и не согласные с решением комиссии, должны быть освидетельствованы всеми врачами-специалистами. Контрольное медицинское освидетельствование призывника начинается с врача-специалиста, по профилю которого ему предоставлено освобождение, отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья, или он заявил о несогласии с заключением о категории его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. Если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение подтверждаются, то врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации делается запись в разделе II "Б" учетной карты призывника (приложение N 8 к Инструкции по подготовке и проведению призыва). Результаты контрольного медицинского освидетельствования записываются в протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации (приложение N 38 к Инструкции по подготовке и проведению призыва). При этом призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимается решение об утверждении решения призывной комиссии, о чем делается запись в дело с протоколами заседаний призывной комиссии субъекта Российской Федерации (приложение N 38 к Инструкции по подготовке и проведению призыва) и разделе VI учетной карты призывника (приложение N 8 к Инструкции по подготовке и проведению призыва) (пункты 27-30 Инструкции).
Исходя из положений п. 2 ст. 25, п. 6 ст. 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно пунктам 7, 8 которого такая независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.
В соответствии с пунктами 15 - 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. №, решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника. Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы. При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.
Из вышеприведенных положений нормативно-правовых актов следует, что вопросы, связанные с определением годности к военной службе, принятие решений о призыве на военную службу, к компетенции суда не отнесены, судом при обращении заинтересованных лиц может быть проведена лишь проверка принятых соответствующими органами решений.
Указом Президента Российской Федерации от РФ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ объявлен призыв на военную службу с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 160 000 человек.
В <адрес> от №. № «О проведении призыва граждан Российской Федерации на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ года» создана областная призывная комиссия по проведению призыва граждан Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года рождения на военную службу и утверждены её основной и резервный составы (Приложение № и №), созданы и утверждены призывные комиссии муниципальных образований, в том числе призывная комиссия городского округа города <адрес> <адрес> (Приложения №), утвержден перечень медицинских организаций для проведения дополнительного медицинского обследования призывников в период призыва (Приложение №).
Председателем призывной комиссии МО городской округ город <адрес> <адрес> по согласованию с главным врачом КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» утвержден Список врачей-специалистов, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащих призыву, в составе врачей терапевта, невролога, офтальмолога, психиатра, хирурга, оториноларинголога, стоматолога, дерматовенеролога, а также врача, руководящего работой врачей-специалистов.
В судебном заседании из сведений учетной карты призывника в личном деле призывника установлено, что ФИО1 О с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. <адрес> <адрес>. При постановке на учет истцу присвоена категория годности к военной службе «А – 1».
В ходе медицинского освидетельствования в период призыва ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 О согласно листам медицинского освидетельствования жалоб не предъявлял. В соответствии с данными объективного исследования, специальных исследований ФИО1 О установлено: ДД.ММ.ГГГГ, цвет в норме, внутренние органы без патологий, прикус ортоорганический. Диагноз: <данные изъяты>
С учетом вышеуказанной категории годности к военной службе призывной комиссией городского округа города <адрес> <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ – протокол № - о призыве ФИО1 О на военную службу с предназначением в войска СВ, итоговое заключение о категории годности к военной службе – статья 22, категория годности – А, показатель предназначения – 1
Проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства суд приходит к выводу, что оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) принято уполномоченным государственным органом и должностным лицом – призывной комиссий МО городского округа <адрес> <адрес> и военным комиссаром г.В, В и <адрес>ов военного комиссариата В <адрес> В в соответствии с предоставленными ему полномочиями в соответствии с п. 2 ст.29, пп. «а» п.1 ст. 22 Федерального закона №53-ФЗ.
Решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 О. категории годности «А – 1» и призыве на военную службу принято призывной комиссией с соблюдением указанной процедуры медицинского освидетельствования призывников, в рамках медицинского освидетельствования не было установлено наличие заболеваний, препятствующих прохождению ФИО1 Овоенной службы.
При установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что медицинское освидетельствование административного истца ФИО1 О было проведено врачами-специалистами призывной комиссии, имеющими необходимую квалификацию, в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ; административным ответчиком – призывной комиссией муниципального образования городской округ город Вятские <адрес> не допущено нарушения прав и законных интересов административного истца при определении категории годности его к военной службе.
Решение муниципальной призывной комиссии административный истец в Призывную комиссию В <адрес> не обжаловал, оснований для направления его на дополнительное медосвидетельствование не установлено.
Исходя из положений п. 2 ст. 25, п. 6 ст. 61 Федерального закона «"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на проведение дополнительного очного контрольного освидетельствования, которое ФИО1 О не проходил в Призывной комиссии <адрес> <адрес>, а также право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (абз. 5 п. 8), однако указанным правом ФИО1 О не воспользовался.
Бремя доказывания существования нарушенных прав, в силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, лежит на административном истце.
В нарушение статьи 62 КАС РФ административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств тому, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему категории годности "Г" – временно не годен к военной службе по состоянию здоровья, в связи с чем на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от дата №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" мог быть освобожден от призыва на военную службу.
Каких-либо медицинских документов в подтверждении своих доводов ФИО1 О суду не представил, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял.
Следовательно, в отсутствие необходимых медицинских показаний для отнесения заболевания ФИО1 О к ст. 61 Расписания болезней, призывной комиссией в соответствии с предоставленными законодательством полномочиями принято решение от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о призыве ФИО1 О на военную службу на основании медицинского заключения об определении ему категории годности к военной службе «А-1» годен к военной службе.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании положений Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у административного истца иных заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, суд приходит к выводу о наличии у призывной комиссии городского округа города <адрес> <адрес> законных оснований для принятия решения о призыве ФИО1 О на военную службу, поскольку заключением врачей-специалистов по результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 О по состоянию здоровья признан годным к военной службе.
На основании вышеизложенного в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 О к Призывной комиссии МО городского округа г. В В <адрес>, военному комиссариату г. В и <адрес>ов В <адрес>, ФКУ "Военный комиссариат В <адрес>" о признании незаконным решения призывной комиссии МО городского округа города В В <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу (протокол №), действий по вручению ему повестки на отправку следует отказать.
Руководствуясь ст.175-180, 226-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 О к призывной комиссии МО городского округа г. <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>" о признании незаконным решения призывной комиссии МО городского округа город <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании годным к военной службе и призыве ФИО1 О на военную службу (протокол №), признании незаконными действий по вручению ему повестки на отправку к месту прохождения военной службы отказать.
Принятые определением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры предварительной защиты в виде запрета осуществления мероприятий по отправке ФИО1 О к месту прохождения военной службы по вступлению решения суда в законную силу - отменить.
Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.В. Кирилловых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ