Дело № 2-1436/2022

УИД 59RS0021-01-2022-000363-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 12 сентября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к О.А.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ответчику О.А.М. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и О.А.С., взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по указанному кредитному договору в размере 104525,75 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 9290,51 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и О.А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 199000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ О.А.С. умер. Предполагаемым наследником после смерти О.А.С. является О.А.М. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 104525,75 руб., из которых: 75333,21 руб. – основной долг, 29192,54 руб. – проценты за пользование кредитом. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В судебное заседание ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик О.А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик О.А.М. не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и О.А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 199000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 5042,47 руб. в соответствии с графиком платежей

ДД.ММ.ГГГГ О.А.С. умер.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Кстовского района Нижегородской области С.Л.Н. к имуществу О.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону согласно ст.1142 ГК РФ является супруга умершего О.А.М..

Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 900 кв. м, и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих О.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой ее сын О.А.С. принял, но не оформил своих наследственных прав.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти О.А.С., является О.А.М.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 104525,75 руб., из которых: 75333,21 руб. – основной долг, 29192,54 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий соглашения о кредитовании. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым № общей площадью 29,3 кв., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 421506,87 руб.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № общей площадью 900 кв., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 369414 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику О.А.М. наследственного имущества значительно превышает требования кредитора.

При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и О.А.С., взыскании с ответчика О.А.М. в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по указанному кредитному договору в размере 104525,75 руб. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с О.А.М. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9290,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и О.А.С..

Взыскать с О.А.М. (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104525,75 руб. (в том числе: 75333,21 руб. – основной долг, 29192,54 руб. – проценты за пользование кредитом), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9290,51 руб.

Ответчик О.А.М. вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком О.А.М. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Минина