Гражданское дело № 2-171/2023
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 17 марта 2023 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 04 марта 2022 года по адресу 39 километр 600 м Агрыз – красный Бор, был поврежден автомобиль марки «TOYOTA» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «Альянс-Электро». Повреждения были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Повреждения автомобилю нанес ФИО1 АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 75912 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 75912 рублей выплаченного страхового возмещения и 2478 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились о месте и времени заседания извещены.
Третье лицо ФИО2, представитель ООО «Альянс-Электро» в судебное заседание не явились о месте и времени заседания извещены.
Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании удовлетворению иска возражал, пояснил что 04.03.2022 года следуя в качестве пешехода по автодороге был сбит едущим автомобилем, получил травму руки, доставлен в Агрызскую ЦРБ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом в суд представлены следующие документы:
- акт о страховом случае;
- платежное поручение от 28 марта 2022 года о перечислении АО «АльфаСтрахование» денежных средств, в размере 75912 рублей ООО «Альянс-электро» на возмещение страхового возмещения по полису 4791R/046/00073/22;
- соглашение об урегулирование убытка;
- заявление о страховом событии;
- платежное поручение от 29 июня 2021 года о перечислении АО «Альфастрахование» денежных средств, в размере 134861 рублей АО «Альфа-Банк» платежное требование от 21 июня 2021 года;
- постановление по делу об административном правонарушении от 04 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса об административных правонарушениях РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- договор страхования средств наземного транспорта;
- акт осмотра транспортного средства «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный номер № оценочной компанией ООО «Альянс-электро»
- экспертное заключение № 4791/046/00201/22 от 19 марта 2022 года согласно которому стоимость восстановления поврежденного транспортного средства «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный номер № составляет 75912 рублей.
Требования страховщика заявлены на основании следующих положений закона.
В силу абз. 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 04 марта 2022 года по адресу 39 километр 600 м Агрыз – Красный Бор, ответчик ФИО1 следовал по автодороге в качестве пешехода и был сбит автомобилем марки «TOYOTA» государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО «Альянс-Электро» под управлением ФИО2 ФИО1 получил телесные повреждения.
В соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО1, следовавшего по автодороге в качестве пешехода, а также в допущенном им нарушении Правил дорожного движения, непосредственную причину произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Как указано выше согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Вместе с тем, в указанных обстоятельствах страхователь ООО «Альянс-Электро» не имело требований к ФИО1 как к лицу, ответсвенному за убытки.
В связи с изложенным основания для взыскания с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации
решил:
В удовлетворении иска АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023 года.
Судья Закиров А.Ф.