Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025
Дело № 2а-445/2025
УИД 66RS0005-01-2024-006753-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» марта 2025 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при ведении протокола помощником судьи Нуркеновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО1 на праве собственности в 2022 году принадлежало транспортное средство, следовательно, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что обязанность по его уплате ФИО1 не исполнена, административному ответчику направлено требование от 27.06.2023 № ****** об уплате налогов и пени, начисленных на совокупную обязанность, которое ФИО1 также не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 28.06.2024 отменен судебный приказ от 20.03.2024 по делу № № ****** о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням. В связи с тем, что до настоящего времени недоимка по транспортному налогу и задолженность по пеням не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2022 год в сумме 10 416 руб., а также совокупные пени в сумме 1375 руб. 11 коп., а всего 11 791 руб. 11 коп.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (ст. 57 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2022 году на праве собственности принадлежала автомашина ******» госномер № ****** (дата прекращения регистрации ТС 20.03.2024).
В целях уплаты транспортного налога административному ответчику посредством личного кабинета налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № № ****** от 01.08.2023.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 НК РФ).
В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).
В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате транспортного налога, ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование от 27.06.2023 № ******, которое подлежало исполнению в срок до 26.07.2023.
Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.
Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.
На данное правовое регулирование указано в требовании № ****** по состоянию на 27.06.2023.
Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.
В настоящем деле все действия налогового органа совершены последовательно и в соответствии с требованиями закона.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате вышеуказанных налогов и пени административным ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанного требования 13.03.2024 МИФНС № 31 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ по делу № № ****** вынесен 20.03.2024 и отменен определением мирового судьи 28.06.2024.
С настоящим административным иском МИФНС № 31 по Свердловской области обратилась 15.10.2024, то есть с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2022 год, и ее ненадлежащее исполнение, соблюдение налоговым органом порядка взыскания недоимки, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований МИФНС № 31 по Свердловской области об ее взыскании с административного ответчика.
Определяя размер недоимки, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, в том числе положений ст. 430 НК РФ. Возражений против расчета задолженности административным ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.
Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2022 год в сумме 10416 руб.
Рассматривая требование о взыскании задолженности по пеням и определяя размер задолженности ко взысканию, суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2021 по административному делу № № ****** и от 18.02.2025 по административному делу № № ****** отказано в удовлетворении требований налогового органа к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному налогу за 2018, 2021 гг., по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 гг. и совокупных пеней. Следовательно, и производное от основного требование о взыскании задолженности по пеням, начисленным на недоимки по транспортному налогу за 2018, 2021 гг., за период с 17.10.2023 по 11.12.2023 в сумме 282 руб. 62 коп. за каждый налоговый период, а также по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 гг., за период с 17.10.2023 по 11.12.2023 в суммах 46 коп. и 7 руб. 49 коп. удовлетворению не подлежит.
Кроме этого, суд отказывает во взыскании задолженности по пеням, начисленным на недоимки по транспортному налогу за 2017, 2019-2020 гг., поскольку налоговым органом нарушены порядок и сроки их принудительного взыскания, так как судебные приказы от 28.06.2021 и 22.07.2022 по делам № 2а-№ ****** к исполнению не предъявлены, отменены 12.02.2024, с административными исками налоговый орган до настоящего времени не обратился. Судебный приказ от 14.10.2019 по административному делу № 2а-1855/2019 также к исполнению не предъявлен, при этом в настоящее время возможность его исполнения налоговым органом утрачена. При таких обстоятельствах, требование МИФНС № 31 по Свердловской области о взыскании задолженности по пеням, начисленным на вышеназванные недоимки, за период с 17.10.2023 по 11.12.2023 в суммах 184 руб. 60 коп., 282 руб. 62 коп. и 282 руб. 62 коп. удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, суд определяет ко взысканию с ФИО1 исключительно задолженность по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2022 год, за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 в сумме 52 руб. 08 коп.
Кроме того, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) недоимку по транспортному налогу за 2022 год в сумме 10416 руб. и задолженность по пеням в сумме 52 руб. 08 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.