Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Урусова-Черняева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, вдовы, иждивенцев не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Лукояновский районный суд Нижегородской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь перед домом №, лежала на лавочке, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, от нее исходил сильный запах мочи и алкоголя, испражнилась на лавочке, выражалась нецензурной бранью. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств и отводов не заявила, свою вину признала полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области ФИО2, представитель ОМВД России «Лукояновский» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь перед домом <адрес>, лежала на лавочке, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, от нее исходил сильный запах мочи и алкоголя, испражнилась на лавочке, выражалась нецензурной бранью. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется. На стадии составления протокола ФИО1 была с ним согласна;

- материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило сообщение в ОМВД России «Лукояновский» о том, что в <адрес> подъезд 3 лежит женщина в алкогольном опьянении, на замечания не реагирует;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она признает, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> она лежала на лавочке в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена в ОМВД России «Лукояновский»;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 задержана в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактам, изложенным в указанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Судом при назначении наказания учитывается также, что ФИО1 совершеннолетняя, не имеет заболеваний, которые препятствуют ей отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим, не работает.

Считаю наказание в виде административного штрафа неэффективным.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в отношении ФИО1 было применено административное задержание, что следует из протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок задержания засчитывается в срок административного ареста.

Следовательно, срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 05 минут.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется ОМВД России «Лукояновский» немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна.

судья В.В. Урусова-Черняева