РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/2023 по иску ООО «Сервис Град» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис Град» обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, а также оплаченной госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Сервис Град» осуществляет управление домом, расположенным по адресу: адрес Машиностроения, адрес, ответчик является собственником квартиры № 188 в доме по указанному адресу, обязан взносить плату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, однако оплата ответчиком вносится несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца (ООО «Сервис Град») по доверенности фио в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, судебные извещения вернулись в суд без вручения адресату с пометой «истек срок хранения».

С учетом требований п.1 ст.20 ГК РФ, ст.165.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено следующее.

ООО «Сервис Град» является управляющей организацией домом по адресу: адрес Машиностроения, адрес.

Собственником квартиры № 188 по адресу: адрес Машиностроения, д.6а является ФИО1, который постоянно зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Истец указывает, что ответчику предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в ЕЖД с 18.02.2019 г., по настоящее время, оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги вносится ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с этим возникла задолженность в размере сумма за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2022 г., в обоснование чего в материалы дела представлен расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в предъявленном истцом размере ответчиком оплачена, однако оплачена после подачи иска в суд, в связи с чем истец поддерживает лишь требования о взыскании оплаченной госпошлины.

Таким образом, учитывая, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: адрес Машиностроения, д.6а, кв.188, в силу закона обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, по оплате ЖКУ за указанное жилое помещение за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, обоснованная представленным истцом расчетом, из пояснений представителя истца следует, что задолженность в указанном размере ответчиком погашена, но после обращения истца в суд с настоящим иском, доказательств обратного суду не представлено, при таких обстоятельствах, суд оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности не усматривает, в тоже время на основании ст.98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика оплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Сервис Град» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сервис Град» оплаченную госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио