Решение по делу № 2-1436/2024 от 30.04.2025

Производство №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Сарыглар У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор № на предоставление кредита. Одновременно с выдачей кредита и на основании заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщик был подключен к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. При обращении Банка страховая компания отправила письмо о возврате страховой премии. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Согласно сведениям из анкеты-заявления, заемщик состоял в браке с ФИО4, в браке с которой возможно приобрел имущество, зарегистрированное на супругу, которое является совместно нажитым имуществом. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку не известен. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен - ФИО1.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена - ФИО3.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца АО «Россельхозбанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия;

- ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства и регистрации, по которому он фактически не проживает, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель – адвокат;

- представитель ответчика ФИО1 – ФИО5., о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;

- представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили;

- третье лицо ФИО3, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

До судебного заседания от представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО5. поступила письменная позиция по делу, согласно которой просит привлечь по делу в качестве третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование». Также указывает, что не истребована медицинская документация умершего заемщика ФИО2 Просит истребовать историю болезни ФИО2, выписку из больницы, медицинскую карту больного и фаты обращения в онкологический диспансер.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено Соглашение № (далее - Соглашение), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 17 Соглашения указано, что выдача кредита производится на счет заемщика №.

Согласно п. 2.1 Соглашения, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на расчетный счет №, принадлежащий заемщику ФИО2, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 25).

Из расчета долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена претензия, адресованная нотариусу Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва, к наследственному имуществу умершего ФИО2

В уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовали сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Республики Тыва.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 обратился к нотариусу Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва с заявлением о принятии наследства по закону.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва, следует, что наследником умершего ФИО2 является - ФИО1. Наследство состоит из охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья Сайга, калибр <данные изъяты> мм, №, ДД.ММ.ГГГГ., принадлежавшего наследодателю, что подтверждается разрешением на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья РОХа №, выданного органом выдачи разрешений на оружие ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость ружья Сайга, кал. <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГв., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно ответу на запрос Центра лицензионно-разрешительной работы Управления по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., по учетам базы данных «СЦУО Росгвардии» ФИО2 как владелец огнестрельного оружия не значится.

Из ответа на запрос Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> №дсп от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 снят с налогового учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти за физическим лицом на праве собственности были зарегистрированы: 1) жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.; 2) транспортное средство марки «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным номером № с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос Главного Управления МЧС России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в базе данных центра Государственной инспекции по маломерным судам за ФИО2 не имеется зарегистрированных судов, регистрационные действия не проводились.

Из ответа на запрос врио. начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> следует, что в соответствии с данными федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не числилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство марки «Тойота Королла Спасио», ДД.ММ.ГГГГ.в., с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ. указанное транспортное средство переоформлено в связи с продажей на нового собственника (не наследника) в регистрационном подразделении другого региона – РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Из ответа на запрос начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно баз данных ФИС ГИБДД-М за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время транспортное средство марки «Тойота Королла Спасио», ДД.ММ.ГГГГ г.в., с государственным регистрационным номером № (ранее №) было зарегистрировано: с ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время – за ФИО3.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в ответе на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ. сообщила, что суммы выплаченной пенсии и иных социальных выплат на ФИО2 отсутствуют.

Из ответа на запрос Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в базе данных отдела по техническому надзору зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО2 не числится.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется счет № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ПАО «Росбанк» в ответе на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. сообщило, что ФИО2 не являлся клиентом банка за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследственное имущество умершего заемщика ФИО2 состоит из: 1) денежных средств на счету ПАО Сбербанк № в сумме <данные изъяты>; 2) охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья Сайга, калибр <данные изъяты> мм, №, ДД.ММ.ГГГГ.в., рыночная стоимость которого на момент открытия наследства составляла <данные изъяты>

Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены и судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из того, что наследником, обратившимся за выдачей свидетельства о праве на наследство, является ФИО1, который, вступив в наследство, не выполнил обязательство по погашению задолженности по указанному выше кредитному договору, при этом в судебном заседании было установлено, что стоимость имущества, полученного в порядке наследования, составляет <данные изъяты>, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Размер расчета ответчиком ФИО1 не оспаривался, иной расчет суду не предоставлен.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Доводы представителя ответчика ФИО5. о том, что по делу не привлечено в качестве третьего лица – АО СК «РСХБ-Страхование», не истребована медицинская документация, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» договор страхования в отношении ФИО2 является незаключенным, ФИО2 исключен из списков застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины следует отказать в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ч.К. Хертек