Дело № 12-356/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-006327-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 09 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Захватова О.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление ### от **.**.**** вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в Центральный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО1 на постановление ### от **.**.**** вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

**.**.**** по запросу суда из ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово поступил административный материал в отношении ФИО1.

Как следует из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является ..., то есть ... г. Кемерово.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается, по месту его совершения.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от **.**.**** «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку, административное расследование не проводилось, юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, распространяется на ... г. Кемерово, то дело об административном правонарушении, совершенном в ... г. Кемерово, считается рассмотренным в этом районе.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление об административном правонарушении ### от **.**.****, подлежит рассмотрению в Заводском районном суде г. Кемерово, в силу указанных выше требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.1-30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ### от **.**.**** вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей – направить по подведомственности в Заводский районный суд г. Кемерово.

Судья О.В. Захватова