Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика Управления Судебного департамента по Калининградской области ФИО5,

прокурора Майоровой Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Судебного департамента в Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области, о взыскании компенсации морального вреда и ущерба в связи с причинением увечья,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате получения увечья, в размере 1 000 000 рублей, расходы, связанные с получением платной медицинской помощи, в размере 3 200 рублей, а также судебные расходы, связанные с составлением искового заявления и получением консультативной помощи в размере 23 000 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением копий искового заявления согласно платежным документам АО «Почта России», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он, выходя из здания Черняховского городского суда Калининградской области, <адрес>, спускаясь по лестничному маршу, ведущему от выхода из здания суда к тротуару, поскользнулся и упал, ударившись о лестничный марш теменно-затылочной частью головы и спиной, в результате почувствовал сильную острую боль в области головы и позвоночника, получил легкие телесные повреждения, испытал нравственные страдания, психоэмоциональную перегрузку. Полагает, что его падение и причинение вреда здоровью произошли по вине ответчика Управления Судебного департамента в Калининградской области, т.к. лестничные марши входа в суд не были очищены ото льда и снега, не были посыпаны песком и реагентами, в результате образовалась наледь, керамическая плитка, уложенная на лестничных маршах входной группы в суд предназначена для внутренних помещений, не обладает свойствами противоскольжения, лестничные марши оборудованы короткими перилами, за которые ему, ростом более 2 метра, неудобно держаться, т.е. ответчик Управление судебного департамента по Калининградской области не обеспечил безопасное предоставление ему услуг.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в их обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Калининградской области ФИО5 возражал относительно заявленных требований, просил суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что в падении на лестнице у здания Черняховского городского суда имеется лишь вина самого истца, упавшего из-за собственной беспечности и неосторожности, проигнорировавшего предупреждающие таблички о скользких ступенях, безопасный спуск по резиновым коврикам, имевшимся на лестнице у перил.

Представители ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени извещены надлежаще.

Выслушав стороны, заключение прокурора Майоровой Т.А., полагавшей, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между ними, а также вина причинителя вреда.

Только при наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на ответчика.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Здание Черняховского городского суда Калининградской области, общей площадью 1338,5 кв.м, с к.н. №, находящееся по адресу: <адрес>, относится к собственности Российской Федерации, на основании распоряжения Территориального управления в Калининградской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении федерального имущества на праве оперативного управления за Управлением Судебного департамента в Калининградской области» передано в оперативное управление ответчику Управлению судебного департамента в Калининградской области, что указано в выписке из ЕГРН, свидетельстве о государственной регистрации права №.

Капитальный ремонт данного здания с перепланировкой, надлежаще согласованной, был проведен в 2011 году, актом приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением администрации МО «Черняховское городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешена эксплуатация здания после капитального ремонта. Администрация МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» сообщила исходящим от ДД.ММ.ГГГГ, что при проведении перепланировки здания не предусматривались работы по укладке плитки на крыльце и ступенях крыльца здания.

Согласно техническому паспорту в состав входной группы в данное здание входит лестница и крыльцо, общими размерами 11,33 м х 6,31 м.

Из материалов дела, материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Черняховский» следует, что истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, выходя из здания Черняховского городского суда Калининградской области, поскользнулся на лестничном марше, ведущем от выхода из данного здания, и упал, ударившись затылочной частью головы и грудным отделом позвоночника.

ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ была вызвана скорая медицинская помощь. В справке по вызову скорой медицинской помощи № ГБУЗ КО «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» указано: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 упал на ступенях суда, имеются жалобы на тошноту, потерю сознания не исключает, установлен диагноз: S06.00 Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны; доставлен в ЦРБ Черняховского района для госпитализации.

Но от госпитализации ФИО4 отказался, что указано в справке № от ДД.ММ.ГГГГ данного Центра. Справка ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в 15.40 часов ФИО4 данным медучреждением была оказана медпомощь, даны рекомендации по амбулаторному лечению.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области у ФИО4 имелись повреждения: ..., которые образовались за 3-5 суток до момента освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ), от ударного воздействия твердого тупого предмета, либо от соударения о таковой, что не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в определении (об освидетельствовании). Повреждения в своей совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель расценивается как причинившие легкий вред здоровью. Повреждения образовались не менее, чем от одного травматического воздействия.

По вышеуказанному материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Черняховский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

На госпитализацию ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ» ФИО4 направлялся не только ДД.ММ.ГГГГ, но и ДД.ММ.ГГГГ, что следует из направления данного ЦРБ, однако последний самостоятельно обратился в частное медицинское учреждение за платными медицинскими услугами. Согласно квитанциям и чекам ФИО4 в ООО «Медэксперт ОРТО» было уплачено: 1700 рублей ДД.ММ.ГГГГ за первичный прием (осмотр) врача-невролога, ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей за повторный прием врача-невролога, которые он и просит взыскать в свою пользу. Согласно информации Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ данные медицинские услуги могли быть оказаны и за счет средств ОМС. Также ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ со своим работодателем ООО «АЛЕКС-ТРАНС» (исходя из сведений ОСФР по КО от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридических услуг на консультирование и составление искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, связанного с данным падением, по которому он просит взыскать в свою пользу 23 000 рублей.

Согласно пояснениям очевидца ФИО1 - водителя Управления Федеральной службы судебных приставов, находившегося в момент происшествия у здания Черняховского городского суда в служебном автомобиле, данным в рамках проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, выйдя из здания Черняховского городского суда Калининградской области, спускался по лестнице, держа в правой руке телефон и разговаривал по нему, в левой руке держал портфель, не дойдя до последних ступенек, ведущих вниз, ФИО4 поскользнулся и упал, при этом ФИО4 не держался за перила, хотя ступеньки были припорошены снегом, предупреждающую табличку с надписью «Осторожно! скользкие ступеньки» ФИО4 проигнорировал в виду того, что спускался со ступенек и одновременно разговаривал по мобильному телефону, не смотря себе под ноги, травму получил по собственной невнимательности.

Эти же обстоятельства подтверждаются фототаблицей и видеозаписью момента падения ФИО4, из которых следует, что на лестнице входной группы здания Черняховского городского суда Калининградской области с обеих сторон имеются перила с информационными предупреждающими табличками с надписями: «Осторожно! Скользкие ступеньки, просьба ходить по резиновому покрытию», по направлению спуска к тротуару на лестнице с левой стороны уложено резиновое покрытие.

Согласно сведений ФГБУ «Северо-Западное УГМС» температура воздуха в г. Черняховске в 14.00 часов была -2?С, гололедица наблюдалась только с 08.00 до 10.00.

Согласно объяснениям дворника Черняховского городского суда Калининградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ лестница ею была очищена от снега и ледяных образований, снег на этот период времени не шел, снег пошел примерно в 14.30 часов.

В соответствии с п. 3.2.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170, применимых в отношении и к нежилым зданиям, посещаемым гражданами, наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи. В п. 3.6.14 данных Правил приведена периодичность выполнения зимних уборочных работ по очистке тротуаров во время снегопада, согласно которых минимальная периодичность таких работ составляет 1 час при температуре воздуха ниже -2?С, при температуре воздуха выше -2?С минимальная периодичность уборки снега составляет 0,5 часов.

Согласно пояснениям администратора Черняховского городского суда ФИО3, данным в рамках проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент падения ФИО4 крыльцо было слегка припорошено крупкой, единственные следы, ведущие не к резиновой дорожке, принадлежат ФИО4; также ФИО3 пояснил, что кроме закрепления резинового противоскользящего покрытия вдоль перил лестницы, и закрепления на перилах с обеих сторон табличек «Осторожно! скользкие ступеньки, просьба ходить по резиновому покрытию», у здания суда также имеется альтернативный противоскользящий спуск.

Согласно фото и видеоматериалам на момент падения ФИО4 лестница входной группы здания Черняховского городского суда действительно была слегка припорошена снегом, что согласуется с пояснениями водителя УФССП ФИО1, администратора Черняховского городского суда ФИО3, дворника суда ФИО2

Обстоятельства и обстановка, имевшиеся на момент падения ФИО4, изложенные ФИО1, ФИО3, ФИО2, полностью подтверждаются видео и фото материалами.

Согласно сообщения Управления Судебного департамента в Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № уровень доступности Черняховского городского суда Калининградской области по паспорту здания данного суда - удовлетворительный. Здание оборудовано пандусом с поручнями на главном входе в здание; входная группа оборудована поручнями, керамической плиткой с противоскользящей поверхностью в соответствии ГОСТ 6787-2001; с целью предотвращения случаев травматизма при наличии интенсивных осадков (дождь, снег) на крыльце Черняховского городского суда вдоль поручней уложена дорожка с противоскользящим резиновым покрытием; по обеим сторонам крыльца размещены информационные таблички «Осторожно! Скользкие ступеньки. Просьба ходить по резиновому покрытию», рекомендующие посетителям передвигаться по указанной дорожке; ДД.ММ.ГГГГ наблюдались интенсивные осадки в виде снега, однако информация о передвижении по дорожке с противоскользящим резиновым покрытием ФИО4 была проигнорирована.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебных экспертиз» крыльцо здания Черняховского городского суда Калининградской области состоит из бетонного основания, облицованного керамической плиткой размерами 300х300х6 мм. Ширина крыльца 1132 см, состоит из двух площадок: 1132х206,5 см и 1132х101 см и двух групп ступеней (7 и 4 шт.), шириной 28 см и высотой 14 см. Поверхность керамических плиток рифленая. Швы между плиток равномерные по толщине (4 мм), заполнены затиркой, устойчивой к влаге и перепадам температур, повреждений, растрескиваний и выкрошивания затирки нет, при простукивании пустоты при укладке плиток не обнаружены. Часть керамических плиток с течением времени отслаивается от бетонного основания. Часть плиток в нижней части крыльца разрушена, часть плиток заменена на плитку иного типа. Оборудован пандус для маломобильных групп населения. На ступенях спуска и при выходе из здания суда уложены резиновые противоскользящие коврики шириной 1000 см. Коврик на выходе из здания имеет размеры 1500х1000 см. Коврики по ступеням уложены слева, со стороны спуска с крыльца. С обоих сторон крыльца установлены поручни из нержавеющей стали высотой 0,9 м. На поручнях закреплены предупреждающие таблички «Осторожно! Скользкие ступеньки. Просьба ходить по резиновому покрытию». Плитка на поверхности крыльца уложена на основание горизонтально, перепады плоскости облицовки не превышают 2 мм, отклонения швов и несовпадение профилей на стыках швов отсутствуют. Поверхность плитки при выпавших осадках в виде дождя скользкая (тактильно). Монтаж и облицовка ступеней крыльца Черняховского городского суда соответствуют требованиям, предъявляемым СНиП, на момент падения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за исключением несоответствия толщины керамических плиток облицовки (6 мм вместо 9-13 мм), рекомендованной СП 29.13330.2011 «Полы» Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88, которыми производители и не обязаны руководствоваться при изготовлении керамических плиток, т.к. стандартизация в Российской Федерации основывается на принципе добровольности применения документов по стандартизации согласно ст.4 Федерального закона «О стандартизации в Российской Федерации».

Также в данном заключении специалиста указано, что ремонт крыльца Черняховского городского суда Калининградской области с облицовкой его керамической плиткой был выполнен в 2009-2010 году; имеющиеся незначительные локальные отслоения и повреждения плитки носят длительный характер образования, что подтверждает возможность эксплуатации этой керамической плитки на улице, в частности, в холодный период (при низких температурах, осадках в виде снега, дождя и т.п.). На крыльце Черняховского городского суда Калининградской области на момент падения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были установлены предупреждающие информационные таблички, оборудовано место для безопасного спуска - на ступенях спуска и при выходе из здания суда уложены противоскользящие коврики, вдоль спуска установлены поручни. В случае, если бы ФИО4 соблюдал осторожность и выполнял бы предупреждения, указанные на предупреждающей табличке, то есть перемещался бы при спуске с крыльца по противоскользящему покрытию, то при должной осмотрительности он мог бы предотвратить свое падение.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что само по себе наличие у ФИО4 телесных повреждений не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика Управления судебного департамента в Калининградской области по содержанию здания Черняховского городского суда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Покрытие лестницы входной группы Черняховского городского суда соответствует требованиям, предъявляемым СНиП согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебных экспертиз».

К 14.00 часам ДД.ММ.ГГГГ ступени лестницы дворником ФИО2 были полностью очищены от снега и льда, к 15.00 часам ступени, как следует из видео и фотоматериала, были слегка припорошены. Периодичность очистки ступеней лестницы, предусмотренная Правилами и нормами технической эксплуатации зданий, была соблюдена с учетом температуры окружающей среды. Т.е., все необходимые меры по содержанию имущества, исполнению норм и правил были предприняты.

Как следует из пояснений очевидца ФИО1, ФИО4, спускаясь по лестнице не по резиновому покрытию, специально уложенному в виду скользкости ступеней в зимний период времени, разговаривал по телефону, отвлекся, возможно, оступился.

То есть, предупреждающие таблички о необходимости прохода по противоскользящему покрытию ФИО4 проигнорировал.

В соответствии с указанным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебных экспертиз» в случае, если бы ФИО4 соблюдал осторожность и выполнял бы предупреждения, указанные на информационных предупреждающих табличках, то есть перемещался бы при спуске с крыльца по противоскользящему резиновому покрытию, то при должной осмотрительности он мог бы предотвратить свое падение.

Подобное поведение истца было явно неразумным, что и привело к причинению вреда, исход событий (падение и травма) был вполне предвидим, вызван собственным поведением истца.

Таким образом, вышеуказанные телесные повреждения стали следствием действий самого ФИО4, проигнорировавшего погодные условия, информацию на предупреждающих табличках, имевшихся на видных местах, о соблюдении требований о безопасном передвижении по противоскользящим резиновым коврикам, расположенным у перил. В случае соблюдения мер предосторожности, указанных на предупреждающих табличках, неблагоприятные последствия не наступили бы. В связи с изложенным, заявленные исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат, так как причинная связь, при наличии которой в соответствии со ст. 1064 ГК РФ наступает гражданско-правовая ответственность, между падением ФИО4, получением им телесных повреждений и действиями (бездействием) Управления судебного департамента в Калининградской области не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению Судебного департамента в Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, о взыскании компенсации морального вреда и ущерба в связи с причинением увечья, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Смирнова И.В.