72RS0007-01-2022-001087-98
№ 2-49/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 12 января 2023 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,
при секретаре Тараскиной Ю.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору потребительского займа <номер> от 04.04.2008 года в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 04 декабря 2020 года в размере 74 582 рублей 56 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 27 апреля 2017 года в размере 5 216 рублей 70 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 апреля 2017 года по 04 декабря 2020 года в размере 9 188 рублей 33 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 84 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что 04.04.2008 года между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>. 20.04.2015 года ООО "ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования по договору <номер> от 04 апреля 2008 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 36 481 руб. 54 коп., определенной на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района № 2-862/2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору <номер> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 128 руб. 76 коп. Данная задолженность в полном объеме выплачена 04 декабря 2020 года.
Представитель истца, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился (л.д. 47), согласно ходатайства просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 29), против применения срока исковой давности возражает (л.д. 48).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «АФК» не согласилась, заявила о пропуске исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Материалами дела установлено, что 04.04.2008 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты с лимитом 30 000 рублей, с процентной ставкой 55,72% годовых (л.д. 10).
Указанный договор потребительского займа оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 28.04.2017 года, вступившего в законную силу 27.05.2017 года, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору займа № 2702548542 от 04.04.2008 года, за период с 20.04.2015 года по 24.03.2017 года в размере 36 481 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 647,22 руб., всего взыскано 37 128 рублей 76 копеек (л.д. 20-21).
Как следует из информации, указанной истцом в исковом заявлении, задолженность ответчиком погашена 04.12.2020 года (л.д 9). Данный факт ответчиком не оспаривается.
Как следует из представленного истцом расчета и не оспаривается ответчиком задолженность по решению суда должниками погашена в полном объеме 04.12.202 года, однако кредитный договор расторгнут не был, заемщик ФИО1 в период с 21.04.2015 года по 04.12.2020 года включительно, продолжала пользоваться предоставленными ей денежными средствами.
В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Кроме того, глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В связи с этим, с учетом того, что договор займа после принятия судебного решения от 28.04.2017 года не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами и пени до дня фактического исполнения условий договоров по возврату заемных средств.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 21.04.2015 года по 04.12.2020 года составила 74 582 рубля 56 копеек, сумма процентов за период с 21.04.2015 года по 27.04.2017 года – 5 216 рублей 70 копеек, сумма процентов за период с 28.04.2017 года по 19.07.2017 года – 9 188,33 (л.д. 6-8), данный расчет сомнений у суда не вызывает, однако ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п.1 ст. 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (заявление) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из штампеля почтовой корреспонденции исковое заявление было направлено истцом в суд 24.11.2022 года (л.д. 32).
Согласно представленным документам, задолженность ответчиком была погашена 04 декабря 2020 года. Однако истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ с 21.04.2015 года по 04.12.2020 года в размере 74 582 рублей 56 копеек, ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, суд соглашается с позицией ответчика и полагает, что проценты подлежат взысканию за период с 24.11.2019 года по 04.12.2020 года в размере 13 343 рублей 75 копеек.
Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 27.04.2017 года в размере 5 216 рублей 70 копеек взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Также суд полагает, что проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2017 года по 04.12.2020 года в размере 9 188 рублей 33 копейки, подлежат взысканию за период с 24.11.2019 года по 04.12.2020 года в размере 1 908 рублей 58 копеек.
Таким образом, суд полагает, что требования истца ООО «АФК» к заемщику ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 610 рублей 09 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АФК» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24.11.2019 года по 04 декабря 2020 года в размере 13 343 рублей 75 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.11.2019 года по 04 декабря 2020 года в размере 1 908 рублей 58 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, государственную пошлину в размере 610 рублей 09 копеек, а также почтовые расходы в размере 84 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.
Председательствующий Ю.Н. Шустова