РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 16 сентября 2022 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

с участием административного истца ФИО1,

при секретаре Мехрякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело №2а-391/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о компенсации морального вреда за вскрытие вложений в посылке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании морального вреда в размере 30000руб., по тем основаниям, что в дд.мм.гггг необоснованно были вскрыты все вложения имевшиеся в посылке, поскольку запрещенных предметов в них обнаружено не было.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковое заявление, по изложенным в нем основаниям.

Административные ответчики ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России своих представителей в судебное заседание не направили, представив письменный отзыв, в котором считают исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что досмотр содержимого посылок и бандеролей, сверка наличия и веса содержимого предусмотрено Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений; факт нарушения его прав не подтвержден, административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления.

Административный ответчик ГУФСИН России по Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно карточке учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей ФИО1 дд.мм.гггг им была получена посылка от Р. (л.д.27).

На основании ст.90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей; посылки, передачи и бандероли подвергаются досмотру; порядок получения осужденными посылок, передач и бандеролей и порядок их досмотра определяются федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.3 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п.93 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года №205, действовавшего в период совершения оспариваемых действий, сотрудники исправительного учреждения вправе производить вскрытие и досмотр содержимого посылок, передач или бандеролей.

Учитывая, что осмотр вложений в посылке в том числе для сверки соответствия и веса содержимого, прямо предусмотрено действующим законодательством; доказательств нарушения прав истца, при проведения досмотра посылки судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется..

В соответствии с п.1 ст.150, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно доводов истца, действия ответчика связаны с предполагаемым нарушением его имущественных прав на получение вещей в посылке, поэтому оснований для принятия решения о взыскании морального вреда по указанным основаниям не имеется.

В соответствии с ч.1, 1.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» от 25.12.2018 года №47 административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов; нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер поэтому административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

На основании ч.1 ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении.

Согласно искового заявления факт предполагаемого нарушения прав ФИО1 имел место дд.мм.гггг, то есть, установленный законодательством срок для обращения с заявлением пропущен значительно более 9 лет; с учетом, того что ФИО1 за указанный период времени неоднократно обращался с заявлениями в суды за защитой своих прав, и доказательств того, что он не мог ранее обратиться с настоящим заявлением им не представлено, доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращением с заявлением являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за вскрытие вложений в посылке полученной дд.мм.гггг от Р. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года в совещательной комнате

Председательствующий подпись А.А. Михель