Решение по делу № 2А-7155/2023 от 02.08.2023

№ 2а-7155/2023 УИД № 23RS0041-01-2023-002047-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

с участием помощника судьи Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к врио заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3, заместителю начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4 и ГУФССП по Краснодарского края об оспаривании отказа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к должностным лицам ОСП по <адрес> об оспаривании отказа снять арест с его счетов, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ его представитель ФИО5 обратился в ОСП по <адрес> с заявлением о снятии накопительного ареста со счета № в отделении № Сбербанка России на имя вкладчика ФИО1 по исполнительному производству по и/п № ДД.ММ.ГГГГ по причине отменены решений судов, на основании которых были выданы исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ФИО5 поступило электронное письмо с решением от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление от ДД.ММ.ГГГГ за подписью врио заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2 В решении на заявлении было указано: «Постановление о снятии ареста и списании ДС со счета». К ответу была приложена копия Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные находящиеся в банке или иной кредитной организации. В приложенном Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ было указано:

1) снять аресты с денежных средств, находящихся на счетах в филиале ОАО Сбербанк РФ – Юго-Западный банк;

2) обратить взыскание на денежные средства должника, находящихся на счетах в филиале ОАО Сбербанк РФ – Юго-Западный банк на сумму 290 463,00 руб.

Так как в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление от ДД.ММ.ГГГГ вопрос снятия ареста с моего счета № в отделении № Сбербанка России не был рассмотрен, то ДД.ММ.ГГГГ мой представитель обратился к старшему судебному приставу – начальнику ОСП по <адрес> с жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2 Однако вопрос снятия ареста с его счета в отделении № Сбербанка России и в этом случае не был разрешен.

Административный истец в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административные ответчики: представитель ОСП по <адрес> и ГУФССП по <адрес> отсутствовали, извещены о месте и времени надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 151 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ФИО5 обратился в ОСП по <адрес> с заявлением о снятии накопительного ареста со счета № в отделении № Сбербанка России на имя вкладчика ФИО1 по исполнительному производству по и/п № ДД.ММ.ГГГГ по причине отменены решений судов, на основании которых были выданы исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ФИО5 поступило электронное письмо с решением от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление от ДД.ММ.ГГГГ за подписью врио заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2 В решении на заявлении было указано: «Постановление о снятии ареста и списании ДС со счета». К ответу была приложена копия Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные находящиеся в банке или иной кредитной организации. В приложенном Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ было указано:

1) снять аресты с денежных средств, находящихся на счетах в филиале ОАО Сбербанк РФ – Юго-Западный банк;

Так как в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление от ДД.ММ.ГГГГ вопрос снятия ареста со счета административного истца в отделении № Сбербанка России не был рассмотрен, то ДД.ММ.ГГГГ его представитель обратился к старшему судебному приставу – начальнику ОСП по <адрес> с жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2 Однако вопрос снятия ареста со счета в отделении № Сбербанка России и в этом случае не был разрешен.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" регламентировано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу положений части 1 статьи 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прекращение исполнительного производства влечет отмену всех назначенных мер принудительного исполнения.

Как следует из обстоятельств дела ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснодарским гарнизонным военным судом по делу № г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление № которым определено:

1) снять аресты с денежных средств, находящихся на счетах в филиале ОАО Сбербанк РФ – Юго-Западный банк;

Согласно Справки от ДД.ММ.ГГГГ структурного подразделения № ПАО Сбербанк на счет № вкладчика ФИО1 судебным приставом -исполнителем ФИО6 ОСП по <адрес> наложен арест на основании исполнительного производства № на сумму 290 463,00 руб.

Постановлением Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ №У/88 отменены кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Краснодарского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении ФИО1 прекращен, а гражданские иски ФИО7 оставлены без рассмотрения.

Т.к. отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, то в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Краснодарским гарнизонным военным судом по делу № г. возбужденное ОСП по <адрес> подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем.

Соответственно, в силу ч.1 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве», все назначенные меры принудительного исполнения подлежат отмене.

В том числе подлежат отмене арест и обращение взыскание на денежные средства ФИО1, находящихся на счете № в филиале ОАО Сбербанк РФ – Юго-Западный банк на сумму 290 463,00 руб.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых административный иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу ст. 10 Конституции РФ, государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Понуждение судебного пристава-исполнителя к совершению определенных действий, по мнению суда, в данном случае будет нарушать вышеуказанный принцип, разделения властей, так как не позволит исполнительному органу самостоятельно решить по существу данный вопрос.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173-180, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по ПО <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, удовлетворить.

Признать отказ в отмене ареста и обращения взыскание на денежные средства ФИО1, находящихся на счете № в филиале ОАО Сбербанк РФ – Юго-Западный банк на сумму 290 463,00 руб. незаконным.

Обязать ОСП по <адрес> устранить допущенные нарушения прав и интересов ФИО1 в виде отмены мер принудительного исполнения, в том числе: арест и обращения взыскание на денежные средства ФИО1, находящихся на счете № в филиале ОАО Сбербанк РФ – Юго-Западный банк на сумму 290 463,00 руб.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: