Дело № 2а-8050/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ :

МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 23 января 2017 года ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 28 ноября 2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – 28 ноября 2027 года. 18 сентября 2019 года решением Советского районного суда г.Красноярска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора до 28 ноября 2027 года. В период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно: 08.07.2022 года по ст. 20.20 КоАП РФ, 12.08.2022 года по ст. 20.20 КоАП РФ. Просят установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, суду представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по средствам телефонной связи, а также заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражает.

Суд, заключение пом. прокурора Каримова А.П., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 18 сентября 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлено административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании также установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением от 08 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом; постановлением от 12 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года к моменту обращения с административным иском в суд совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО1 правонарушений, личность административного ответчика, суд полагает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Дополненное административное ограничение установить взамен определенного решением Советского районного суда г.Красноярска от 18 сентября 2019 года в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, взамен определенного решением Советского районного суда г.Красноярска от 18 сентября 2019 года в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022г.