ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 19 сентября 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А.,
при секретаре Степанидиной Я.Ф.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга Дедик К.Ю.
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Иванова С.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 17.05.2022.
17.10.2022 от осужденного ФИО1 поступила кассационная жалоба на вышеуказанный приговор.
До направления уголовного дела в суд кассационной инстанции было установлено, что осужденный ФИО1 убыл в распоряжение ГУФСИН России по Ростовской области.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда от 15.02.2023, приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2022 отменен в части осуждения ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, материалы уголовного дела в отмененной части переданы в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом.
24.04.2023 уголовное дело поступило в Верх-Исетский районный суд, принято судьей к производству, назначено судебное заседание на 23.05.2023.
В ходе извещения подсудимого о дате рассмотрения уголовного дела было установлено, что Целиди находится в распоряжении ГУФСИН России по Ростовской области. Согласно ответа начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, информацию в отношении ФИО1 направить не представляется возможным, так как данная информация относится к сведениям, составляющим государственную тайну, доступ к которой ограничен.
26.07.2023 в суд поступило письмо из ГУФСИН России по Ростовской области об освобождении осужденного ФИО1 на основании Указа Президента РФ о помиловании.
Согласно представленной по запросу суда информации из ГИАЦ МВД России г. Москва, ФИО1 с 31.10.22 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы со снятием судимости, на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 01.10.2022.
В судебном заседании государственный обвинитель просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 при наличии указанных сведений.Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Иванов С.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.
Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 85 УК РФ предусмотрено, что актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.
Осуществление помилования является закрепленной непосредственно в Конституции Российской Федерации исключительной прерогативой Президента Российской Федерации как главы государства (пункт "в" статьи 89).
Как видно из исследованных материалов, ФИО1 с 31.10.22 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы со снятием судимости, на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 01.10.2022.
Согласно действующего законодательства, Акт помилования представляет собой специфический вид освобождения виновного от уголовного наказания, и в связи с этим данный акт не отменяет приговора, вступившего в законную силу, и не влечет реабилитацию осужденного. Наличие акта помилования не препятствует суду в порядке, установленном гл. 47.1 или 48.1 УПК, пересмотреть вступивший в законную силу приговор и назначить более мягкое наказание, чем указано в акте помилования, либо вовсе отменить приговор и прекратить производство по уголовному делу.
Поскольку помилован осужденный Целиди был 31.10.2022, с указанной даты освобожден от дальнейшего отбывания наказания со снятием судимости, то есть до рассмотрения Седьмым кассационным судом кассационной жалобы осужденного на приговор от 04.05.2022, оснований для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в части обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, не имеется.
При указанных обстоятельствах производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток, путем принесения жалоб или представления через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья О.А. Мамонтова