Решение по делу № 2-1756/2025 от 23.05.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19.05.2025

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО19

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

с участием заявителя ФИО6 ФИО20

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 В.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование требований указала, что .... умер ее сын ФИО6 Е.С., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности в адрес А по пр-ту Мира в адрес. В установленный законом срок обратилась за принятием наследства к нотариусу, однако оформить свои наследственные права не может, в связи с тем, что сведения свидетельстве о смерти ФИО21 свидетельстве о его рождении, постановлении о перемене его имени его ФИО6 различны. Таким образом подтвердить факт родственных отношений с сыном, кроме как в судебном порядке, не может. Установление факта необходимо для оформления наследственных прав.

Просит установить факт, что ФИО6 В.И., .... года рождения, является матерью ФИО2, умершего .....

В судебное заседание ФИО6 В.И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что в связи с вступлением в брак ей была присвоена ФИО6 ФИО8. .... указанный брак был расторгнут. В браке было рождено двое детей в том числе ФИО8 Е.С. .... вступила в брак с ФИО6 В.П. Сын пожелал изменить ФИО6 на ФИО6. В связи с чем она обратилась в администрацию САО адрес, где было вынесено постановление о перемене ФИО6 сыну. В содержание постановления не вчитывалась и не обратила внимания, что в ФИО6 сына была допущена ошибка, его ФИО6 была указана как ФИО5 После смерти сына обратилась за оформлением наследственных прав, однако нотариус пояснил, что оформить свидетельство о праве на наследство не сможет ввиду вышеуказанных разночтений. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с заявлением в суд.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО14 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Управления ЗАГС Советский отдел ГГПУ адрес ФИО10, направила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело в отсутствие представителя ЗАГС, вопрос о разрешении требований оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения представителя заявителя, показания свидетелей ФИО11, ФИО13, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 2 названной статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта: родственных отношений.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти III-КН № .... умер ФИО6 Е.С. .... года рождения.

После его смерти открылось наследство, в виде ? доли в праве общей долевой собственности в адрес.

В регистрационном удостоверении и 2-9702 и справке № от .... указано, что адрес адрес принадлежит в том числе ФИО8 Е.С.

В ходе оформления наследственных прав после смерти ФИО6 Е.С было установлено, что разночтения в документах не позволяют, выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как невозможно подтвердить родственную связь между наследником и наследодателем, что явилось основанием для обращения ФИО6 В.И. с названным заявлением в суд.

Согласно представленному суду свидетельству о расторжении брака ФИО6 В.И. состояла в браке до .... со ФИО8 С.М.

В браке .... был рожден ФИО3. Согласно актовой записи о рождении ФИО22 № от ...., его родителями являются ФИО4, .... года рождения, и ФИО1, .... года рождения.

Из актовой записи следует, что в нее вносились изменения на основании постановления Советского РИК адрес № от ...., на основании чего было выдано повторное свидетельство о рождении серии II-Ом № от .....

Из представленного суду постановления Советского РИК адрес № от .... об изменении ФИО6 несовершеннолетнему следует, что ФИО6 В.И. воспитывает ребенка состоя в зарегистрированном браке с ФИО6 В.П. и желает носить одну с ним ФИО6, в связи с чем постановлено изменить ФИО6 несовершеннолетнему ФИО5. .... года рождения на ФИО6, бюро ЗАГС внести изменения в запись акта гражданского состояния.

В свидетельстве о рождении II-Ом № от .... ФИО2, .... года рождения, указано, что его родителями являются ФИО4 и ФИО1.

ФИО6 В.И. изменила в связи с вступлением в брак с ФИО6 В.П., ...., что подтверждается представленным суду свидетельством о заключении брака.

Справкой ООО «УК «Лукьяновка» от .... подтверждается, что ФИО6 Е.С. на дату своей смерти был зарегистрирован по адресу адрес совместно с ним по указанному адресу была зарегистрирована его мать ФИО6 В.И., .... года рождения.

Тот факт, что ФИО6 Е.С. является сыном ФИО6 В.И. и при рождении имел ФИО6 ФИО8, в которой впоследствии была допущена ошибка ФИО5, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО11 и ФИО12, которые являются сестрами ФИО6 Е.С.

Принимая во внимание, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, суд не находит оснований им не доверять.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО6 В.И. является матерью ФИО6 (ФИО8, ФИО5) Е.С., родившегося ...., умершего 07.06. 2024.

Учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как связано с последующим оформлением наследственных прав, в ином порядке установление данного факта невозможно, спора о праве не имеется, суд полагает возможным требования заявителя удовлетворить, установить факт родственных отношений между ФИО6 В.И. и ФИО6 (ФИО8. ФИО5) Е.С.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО1, .... года рождения, является матерью ФИО6 (ФИО8, ФИО5) ФИО7, .... года рождения, умершего .....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО23

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>