Дело № 2а-548/2022
УИД 29RS0011-01-2022-000856-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года село Верхняя Тойма
Красноборский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Королевой Я.А.
при секретаре Кичевой Е.А.
с участием
помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Фоминой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Красноборский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России «Красноборский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и одновременного установления административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В обоснование заявленных требований указал, что 10 марта 2021 года ФИО1 был осужден приговором Красноборского районного суда Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при опасном рецидиве к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 20 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 3 дней лишения свободы заменена ФИО1 на 7 месяцев 3 дня ограничения свободы, которое истекает 22 декабря 2022 года. Анализ совершенных ФИО1 противоправных деяний свидетельствует о том, что он совершил их, в том числе и в позднее время суток.
Административный истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1, явка которого не признавалась судом обязательной, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления об установлении административного надзора в его отсутствие. Выразил согласие с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Прокурор Фомина С.А. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по доводам, изложенным в нем.
На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного административных истца и ответчика.
Изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ об административном надзоре) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 2 ФЗ об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 10 марта 2021 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.
На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 20 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 3 дней лишения свободы заменена ФИО1 на 7 месяцев 3 дня ограничения свободы.
Согласно справке, ФИО1 освобожден 10 июня 2022 года.
По информации ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (дислокация Верхняя Тойма) ФИО1 поставлен на учет в уголовной инспекции 27 июня 2022 года для отбытия наказания в виде ограничения свободы, срок которого заканчивается 22 декабря 2022 года.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Положениями части 4 этой же статьи предусмотрено, что при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть после отбытия как основного, так и дополнительного видов наказания.
Поскольку ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, то срок административного надзора подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде ограничения свободы.
По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом, проживает вместе с семьей, не работает, жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактическую работу не реагирует.
По месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался следующим образом, был трудоустроен, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое в дальнейшем было снято и погашено, поощрялся, мероприятия воспитательного характера посещал,но должные выводы для себя делал не всегда.
Суд, учитывая характеристики ФИО1, его личность, возраст и поведение, а также тяжесть совершенного преступления, считает, что административный надзор в отношении последнего подлежит установлению на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора подлежит исчислению с момента отбытия ответчиком наказания в виде ограничения свободы.
Разрешая вопрос об ограничениях, которые необходимо установить ФИО1, суд исходит из того, что задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п.п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре»).
В силу требований ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
Суд соглашается с доводами, изложенными в административном исковом заявлении начальника ОМВД России «Красноборский», о необходимости установления ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку это прямо предусмотрено законом,
Суд полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить последнему на период административного надзора административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку последний совершал противоправные деяния в ночное время.
Оснований для установления иных ограничений, перечисленных в статье 4 ФЗ «Об административном надзоре», не имеется.
На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Красноборский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, __.__.______г. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 8 (Восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после фактически отбытого срока наказания, исчисляя срок административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.
Председательствующий Я.А. Королева