Дело № 2-1985/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АМК», ООО «СК «Северстрой», АО «Автоколонна 1137», Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, содержащим требования освободить имущество – монитор «SAMSUNG» модель 940N, S/N HA19HVFL716160Y; монитор «VIEWSONIC» модель VS14822, S/N T8L132200144; принтер «HP LASERJET» модель 1536dnf MFP, системный блок LENOVO ThingCentre intel core i5 HDD 1Tb S/N 11S0A65310ZVJ6J319S2D2, от ареста.

В исковом заявлении указано, что в производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ООО «АМК», взыскателями по которому являются ООО «СК «Северстрой», АО «Автоколонна 1137», Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области. В ходе исполнительного производства в офис ООО «ВКЦ-Восход», расположенный по адресу: <адрес>, пришли сотрудники ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области и описали вышеуказанное имущество, принадлежащее истцу ФИО1, являющемуся учредителем ООО «ВКЦ-Восход», на праве собственности. Ранее в оф. № по адресу: <адрес> располагалось ООО «АМК», с 21.07.2022 г. указанный офис арендует ООО «ВКЦ-Восход», никаких вещей ООО «АМК» в офисе нет. Наложенный судебным приставом арест нарушает права истца, как собственника спорного имущества, в связи с чем возник настоящий иск.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, которая в суде не поддержала требования в части снятия ареста с системного блока LENOVO S/N 11S0A65310ZVJ6J319S2D2, поскольку указанный системный блок не был арестован судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, в остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ООО «АМК», ООО «СК «Северстрой», АО «Автоколонна 1137», Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, а также третьи лица ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО3, УФССП по Ярославской области, ООО «ВКЦ-Восход» в суд своего представителя не направили, извещены своевременно, надлежащим образом.

ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области представило отзыв на иск, в котором указал, что при составлении акта описи и ареста имущества права и обязанности должнику были разъяснены в соответствии со ст.ст. 50, 87.1, 87.2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Документы на арестованною технику судебному приставу-исполнителю предоставлены не были.

Судом постановлено рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Представитель истца в суде требования в части снятия ареста с системного блока LENOVO S/N 11S0A65310ZVJ6J319S2D2 не поддержала, в связи с чем данные требования не подлежат разрешению при рассмотрении настоящего дела, указанный системный блок не поименован в акте описи и ареста.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 51 указанного постановления Пленума ВС РФ, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № от 17.05.2022 г. в отношении должника ООО «АМК», взыскателями по которому являются ООО «СК «Северстрой» (исполнительное производство № № от 15.04.2022 г.), АО «Автоколонна 1137» (исполнительное производство № от 06.05.2022 г.), Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (исполнительные производства № от 06.04.2022 г., № от 08.04.2022 г., № от 06.05.2022 г.).

Как следует из материалов дела, 31.08.2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 15.04.2022 г. произвела арест следующего имущества должника ООО «АМК»: монитор «SAMSUNG» модель 940N, S/N HA19HVFL716160Y; монитор «VIEWSONIC» модель VS14822, S/N T8L132200144; принтер «HP LASERJET» модель 1536dnf MFP.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как следует из ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом.

В обоснование исковых требований, подтверждающих, что спорное имущество является личным имуществом истца, ФИО1 представлены копии товарных чеков, квитанции об оплате.

Спорное арестованное имущество – монитор «SAMSUNG» модель 940N, S/N HA19HVFL716160Y; монитор «VIEWSONIC» модель VS14822, S/N T8L132200144; принтер «HP LASERJET» модель 1536dnf MFP согласно представленных истцом доказательств является личным имуществом истца, а потому на него не может быть обращено взыскание по обязательствам ООО «АМК», следовательно, указанное имущество подлежит исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от 31.08.2022 г.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 <данные изъяты> к ООО «АМК» <данные изъяты> ООО «СК «Северстрой» <данные изъяты> АО «Автоколонна 1137» <данные изъяты> Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области <данные изъяты> удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 31.08.2022 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, составленному в рамках исполнительного производства № № следующее имущество: - монитор «SAMSUNG» модель 940N, S/N HA19HVFL716160Y; - монитор «VIEWSONIC» модель VS14822, S/N T8L132200144; - принтер «HP LASERJET» модель 1536dnf MFP.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.