Дело № 2а-1359/2023

56RS0019-01-2023-001650-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Орска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1359/2023 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Орска ФИО1, начальнику ОСП Ленинского района г. Орска - старшему судебному приставу ФИО3, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене,

установил :

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Орска ФИО1, начальнику ОСП Ленинского района г. Орска - старшему судебному приставу ФИО3, УФССП России по Оренбургской области, в котором просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2023 года №, а также отменить его.

В обоснование требований ФИО2 указал, что предметом исполнения в рамках возбужденного исполнительного производства является его задолженность по оплате электроэнергии в размере 6 556, 56 руб. перед ПАО «Т Плюс». Между тем, долг за электроэнергию отсутствует, что подтверждается ежемесячными счетами на оплату по лицевому счету №. О нарушении прав административному истцу стало известно 04.07.2023 года, после чего им были направлены заявления об отмене судебного постановления, кроме того, поданы жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, однако ответ не поступил. Права административного истца нарушены и могут быть восстановлены только в судебном порядке.

Административный истец ФИО2 в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, свои требования поддержал.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Орска ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска, поддержав доводы отзыва. Пояснила суду, что сведения о предмете исполнения по исполнительному производству № вносились при заполнении АИС ФССП России работником канцелярии. После поступления жалобы ею вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, где в постановочной части указан верный предмет исполнения - задолженность по оплате за отопление. В настоящее время судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменен, исполнительное производство прекращено, в связи с чем, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Административный ответчик - начальник ОСП Ленинского района г. Орска -старший судебный пристав ФИО3, а также представитель административного ответчика - УФССП России по Оренбургской области, заинтересованного лица - ПАО «Т Плюс» в суд не явились, были извещены надлежащим образом.

На сновании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом, выслушав административного ответчика, исследовав материалы исполнительного производства и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Исходя из правил ч. 1 ст. 14 и ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ч. 1 ст. 121 Закона №229-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 10.03.2023 года с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» была взыскана задолженность за несвоевременную оплату отопления в сумме 6 356, 56 руб. (за период с 01.09.2022 года по 31.12.2022 года) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., всего - 6 556, 56 руб.

04.07.2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Орска ФИО1 возбудила исполнительное производство №.

Согласно вынесенному постановлению, предмет исполнения - задолженность по оплате электроэнергии в размере 6 556, 56 руб.

19.07.2023 года на имя начальника ОСП Ленинского района г. Орска - старшего судебного пристава ФИО3 поступила жалоба с требованием отменить оспариваемое постановление по мотиву того, что задолженность за электроэнергию у ФИО2 отсутствует.

16.08.2023 года, установив факт некорректного внесения сведений о предмете исполнения по исполнительному производству № в ПК АИС ФССП России, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Орска ФИО1 вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, отразив верный предмет исполнения: «задолженность по оплате за отопление».

05.09.2023 года судебный приказ от 10.03.2023 года был отменен на основании возражений должника, 08.09.2023 года прекращено исполнительное производство.

Согласно представленным суду данным, сумма, взысканная по исполнительному производству №, составляет 0 руб.

Учитывая, что права должника на указание верного предмета исполнения по исполнительному производству №, возбужденному 04.07.2023 года, были восстановлены еще до подачи административного иска, а исполнительное производство, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, прекращено вследствие отмены самого судебного приказа, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного административного иска не имеется.

Совокупность условий, необходимых для признания постановления незаконным, согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ (нарушение закона и нарушение этими действиями прав и свобод взыскателя), в рассматриваемом случае отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Орска ФИО1, начальнику ОСП Ленинского района г. Орска - старшему судебному приставу ФИО3, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 28.09.2023 года.

Судья Е.П. Липатова