Дело №2-3557/2022 13 октября 2022 года

78RS0017-01-2022-003590-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Сурначевой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета; в обоснование иска указала, что является собственником указанного выше жилого помещения на основании договора купли-продажи от 01.07.2009; ответчик в помещении был зарегистрирован как член семьи собственника, 27.12.2016 между ними брак был расторгнут, ответчик после расторжения брака в жилом помещении не проживал, коммунальные услуги не оплачивал; требований о вселении ответчик не предъявлял.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, судебные повестки не были вручены. Подобное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, направленный на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав истца, изучив материалы дела, все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО3 которой после регистрации брака была присвоена фамилия супруга – ФИО5 (л.д. 16).

Истец ФИО2 является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора от 01.07.2009 (л.д. 11-13, 14).

18.08.2010 по спорному адресу был зарегистрирован ответчик, который сохраняет регистрацию до настоящего времени, что подтверждается справкой формы № 9 от 27.06.2022 (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО3 был прекращен на основании совместного заявления (л.д. 15).

В обоснование своих требований истец указала, что ответчик был зарегистрирован как ее супруг по указанному выше адресу, в настоящее время ответчик в квартире не проживает, выехал из жилого помещения, его вещи отсутствуют, в связи с чем истец просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением.

В тоже время в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик по указанному адресу зарегистрирован с 19.03.2022 (л.д. 34).

Как пояснила в судебном заседании истец, согласия на его регистрацию в 2022 году она не давала, как ответчик был зарегистрирован повторно она не знает.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено, равно как и сведений о наличии между истцами и ответчиком соглашения о порядке и сроке пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца как собственника, ответчик по спорному адресу не проживает длительное время, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, а именно о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилой площадью – квартирой по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 21.11.2022 года.