Дело № 2-7523/2025

УИД: 50RS0031-01-2025-004228-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Одинцово 30 июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Серегиной Е.О.,

при секретаре Выборной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7523/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению образования Администрации Одинцовского городского округа Московской области о взыскании задолженности по договору целевого обучения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению образования Администрации Одинцовского городского округа Московской области о взыскании задолженности по договору целевого обучения.

В обосновании исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (ФИО1) и ответчиком Управлением образования Администрации Одинцовского городского округа Московской области и третьими лицами был заключен договор целевого обучения по образовательной программе высшего образования, по условиям которого истец обязался освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях заключенного договора. Ответчик в период освоения истцом образовательной программы обязался предоставить истцу меры поддержки и обеспечить его трудоустройство в соответствии с полученной квалификацией. В соответствии с пунктом 1 раздела IV договора «Права и обязанности заказчика» Ответчик обязан предоставить истцу меры поддержки в период освоении образовательной программы в виде меры материального стимулирования – стипендии. Несмотря на обращения к ответчику с требованием о надлежащем исполнении условий договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ по выплате стипендии за весь период обучения, ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с Управления образования Администрации Одинцовского городского округа Московской области сумму задолженности по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления образования Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении не ходатайствовал.

Представители третьих лиц Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет просвещения», МБОУ Голицынская средняя общеобразовательная школа № 1, ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". В силу приведенной нормы в редакции, действовавшей на дату заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (ч. 1).

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона (ч. 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением образования Администрации Одинцовского городского округа Московской области и ФИО1, Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Голицынская средняя общеобразовательная школа № 1, Государственным образовательным учреждением высшего образования Московской области Московский государственный областной университет был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с Разделом 1, предметом настоящего договора является обязанность гражданина освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1 раздела IV договора «Права и обязанности заказчика» Ответчик обязан предоставить истцу меры поддержки в период освоении образовательной программы в виде меры материального стимулирования – стипендии.

Согласно справки с места учебы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс студентом факультета романо-германских языков для обучения по основной образовательной программе – программе бакалавариата, направление подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ – «Лингвистика», профиль «Теория и методика преподавания иностранных языков и культур (английский + немецкий или французский языки)», срок обучения 4 года, очной формы обучения, на бюджетной основе, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Отчислена ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением высшего образования приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, присвоена квалификация – «Бакалавр» по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ – «Лингвистика», профиль «Теория и методика преподавания иностранных языков и культур (английский + немецкий или французский языки)». Выдан диплом бакалавра № приложение к диплому №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на обращения к ответчику с требованием о надлежащем исполнении условий договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 25.05.2020 по выплате стипендии за весь период обучения, ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об образовании в РФ», студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, назначается государственная академическая стипендия и (или) государственная социальная стипендия в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования (п. 3).

Довод ответчика о том, что истец в период обучения не обращалась с заявлением о выплате стипендии, суд отклоняет, как не нашедший своего подтверждения, в связи с чем суд, считает возможным взыскать с ответчика суммы невыплаченной материальной стимуляции – стипендии в размере 127 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Управлению образования Администрации Одинцовского городского округа Московской области о взыскании задолженности по договору целевого обучения – удовлетворить.

Взыскать с Управления образования Администрации Одинцовского городского округа Московской области (ОРГН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № номер №, сумму задолженности по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О. Серегина

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года