Дело № 2-58/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,
при секретаре Самойловой В.К.,
с участием ответчика ФИО2,
нотариуса ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО7, ФИО2, нотариусу ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, с учетом его уточнения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО5. После смерти наследодателей открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти наследодателей в установленный законом срок к нотариусу обратился дяди истца – ФИО6, однако который ДД.ММ.ГГГГ умер и не успел получить свидетельства о праве на наследство. Истцу не было известно о смерти деда и бабушки, так как он находился за пределами <адрес> и об их смерти он узнал случайно в июле 2025 года. В связи с чем в установленный законом срок истец не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам. К нотариусу истец обратился через представителя ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока, получив отказ от нотариуса. Истец не знал и не мог знать о смерти наследодателей, что послужило причиной пропуска срока для принятия наследства. Излагая нормы закона, указывает, что обращение в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства последовало в течении 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока. Внук наследодателей ФИО7 отказался от принятия наследства. Внучка ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства. Считает, что при участии истца в принятии наследства доли должны быть распределены между истцом и ФИО2 по ? доли каждому. Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать за ФИО9 право собственности на ? долю на жилое помещение и на ? долю на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО9 и его представитель ФИО14, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии в связи с невозможностью явки в связи с проживанием истца за пределами <адрес>, представителя – в <адрес>, в котором также указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с нахождением на работе, при этом не ходатайствовал об отложении слушания дела. В предыдущем судебном заседании иск не признал, указал, что возражает против признания за истцом права собственности, так как истцу было известно о смерти наследодателей, в связи с чем он мог обратиться с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.
Нотариус ФИО3 в судебном заседании пояснила, что требования иска о восстановлении срока для принятия наследства оставляет на усмотрение суда. Также указала, что если суд восстановит истцу срок для принятия наследства, то доли наследников не будут равными, а должны быть определены с учетом отказа от наследования внука наследодателей ФИО7 в пользу ФИО6 (умершего). После смерти ФИО4 (деда) ФИО7 (внук) представил заявление о невступлении в наследство, с учетом этого доли будут делиться на троих человек (жену наследодателя ФИО5, сына ФИО6 и истца ФИО9, в случае восстановления судом ему срока для принятия наследства), то есть по 1/3 доли каждому. После смерти наследодателя ФИО5 (бабушки), доли должны делиться: 1/3 на 2 доли, то есть одна доля ФИО6, который обратился к нотариусу и фактически принял наследство, вторая доля должна отойти двум внукам по праву представления (отец которых ФИО8, умер ранее), это ФИО7 и ФИО9, в случае восстановления ему срока для принятия наследства, но поскольку ФИО7 (внук) отказался от наследства в пользу своего дяди ФИО6, то в результате у дяди – ФИО6 будет 3/12 доли, у внука – истца – 1/12 доля после бабушки – от дома и земельного участка. То есть при восстановлении истцу срока для принятия наследства ему должно перейти 5/12 долей после обоих наследодателей: от дедушки ФИО4 - 4/12 и от бабушки ФИО5 – 1/12. Истец, указывая в иске о признании за ним права собственности на наследственное имущество дом и земельный участок в размере ? доли, не учитывает отказ наследника ФИО7 от наследства в пользу дяди ФИО6. Все три наследственных дела в отношении ФИО4 (дедушка), ФИО5 (бабушка) и ФИО6 (сын наследодателей), находятся в ее производстве.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда, не возражала против принятия судом решения с учетом позиции нотариуса. При этом полагая, что истцом представлены письменные доказательства в обоснование доводов о восстановлении срока для принятия наследства, однако считает, что истцу могло быть известно о смерти наследодателей. Кроме того, пояснила, что не намерена опровергать доводы иска, поскольку истец тоже является наследником.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика ФИО2, нотариуса ФИО3, изучив материала дела, суд приходит к следующим выводам.
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.56, ч.1 ст.67 ГПК РФ).
Так, разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Ст.1111, 1112 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с положением ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
Согласно положениям ст.1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершающий направленный отказ в пользу нескольких наследников, может распределить между ними свою долю по своему усмотрению, а если ему завещано конкретное имущество, - определить имущество, предназначаемое каждому из них. Если доли наследников, в пользу которых совершен отказ от наследства, не распределены между ними отпавшим наследником, их доли признаются равными.
Наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.
Согласно справке о смерти №А-07110 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, сын ФИО4 и ФИО5, а также отец истца ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО9 является внуком ФИО4 и ФИО5
Также, ответчик ФИО7 являлся сыном умершего ФИО8 и соответственно внуком ФИО4 и ФИО5
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, сын ФИО4 и ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2, являлась дочерью ФИО6 и внучкой ФИО4 и ФИО5
После смерти ФИО4 и ФИО5 осталось имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 и ФИО5
Согласно ответам нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № и №, истцу ФИО9 были даны ответы о пропуске последним шестимесячного срока для принятия наследства со дня открытия наследства, то есть как после ФИО4, так и после ФИО5 В связи с чем отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, разъяснено право обратиться в суд.
В ответе нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что единственным наследником, своевременно обратившимся за оформлением наследства после смерти ФИО5, является сын наследодателя ФИО10, однако ввиду своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, он не успел получить свидетельства о праве на наследство и все причитающееся ему после смерти матери имущество вошло в состав его наследства. На ФИО6 заведено самостоятельное наследственное дело.
При этом как следует из представленного в адрес суда нотариусом копии наследственного дела № ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО7 имеется заявление об отказе по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию) от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти его бабушки ФИО5, сын которой ФИО8, являющийся его отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сына наследодателя ФИО6.
Кроме того, в ответе нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что единственным наследником, обратившимся за оформлением наследства после смерти ФИО4, являлся сын наследодателя ФИО6, однако ввиду своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, он не успел получить свидетельства о праве на наследство и все причитающееся ему после смерти отца имущество вошло в состав его наследства. После смерти ФИО10 заведено самостоятельное наследственное дело. Также, наследником ФИО4 была жена наследодателя ФИО5, которая фактически приняла наследство, однако оформить наследство не успела ввиду своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Имущество, причитающееся ФИО5, после смерти ФИО4, вошло в состав ее наследства. Внук наследодателя ФИО7, представил заявление о невступлении в наследство после своего деда ФИО4 (копия наследственного дела №).
Также, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ФИО6, согласно копии которого, к нотариусу обратилась ФИО2 (дочь наследодателя ФИО6 и внучка ФИО4, ФИО5) с заявлением о принятии спорного наследственного имущества (в виде ? доли в праве общей долевой собственности), состоящего из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Истец ФИО9 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, поскольку ему не было известно о смерти дедушки ФИО4 и бабушки ФИО5, так как он находился за пределами <адрес>, что послужило причиной пропуска им срока принятия наследства, которую считает уважительной. При этом о смерти наследодателей истец узнал в июле 2025 года, с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, в обоснование чего представил следующие доказательства.
Так, согласно справке председателя правления Героя Российской Федерации ФИО13 №О-23293 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Врио командира войсковой части 74862, доброволец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно пребывал в добровольческом формировании, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выполнял задачи в области обороны, содействуя выполнению задач, возложенных на вооруженные Силы Российской Федерации в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении военных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации в составе войсковой части 74862.
При этом из материалов дела следует, что ФИО4 (дедушка) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (бабушка) умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о восстановлении истцу ФИО9 срока для принятия наследства, исходя из того, что истец не знал о смерти наследодателей, поскольку на момент смерти дедушки и бабушки истец находился в зоне СВО, а потому не мог заявить о принятии наследства, при этом узнав о смерти наследодателей в июле 2025 года истец своевременно обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд признает причины пропуска срока уважительными.
Кроме того, как установлено судом из пояснений ответчика ФИО2, истец действительно не знал о смерти наследодателей и подтвердил данный факт документально. В связи с чем ответчик не возражала против восстановления истцу срока для принятия наследства, указав, что истец также является наследником после смерти наследодателей.
Определяя долю истца в наследственном имуществе, суд учитывает отказ от наследования внука наследодателей ФИО7 в пользу ФИО6 (умершего). Также, учитывает то, что после смерти ФИО4 (деда) ФИО7 (внук) представил заявление о невступлении в наследство, в связи с чем доли подлежат разделу на троих человек: жену наследодателя ФИО5, сына ФИО6 и истца ФИО9, то есть по 1/3 доли каждому.
Кроме этого, после смерти наследодателя ФИО5 (бабушки), доли подлежат разделу следующим образом: 1/3 на 2 доли, то есть одна доля ФИО6, который обратился к нотариусу и фактически принял наследство, вторая доля - двум внукам по праву представления (отец которых ФИО8, умер ранее), это ответчик ФИО7 и истец ФИО9.
Поскольку ответчик ФИО7 (внук) отказался от наследства в пользу своего дяди ФИО6, то в связи с этим у ФИО6 будет 3/12 доли, а у внука – истца ФИО9 – 1/12 доля после бабушки – от квартиры и земельного участка.
Таким образом, исходя из представленных в дело доказательств суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО9 права собственности на спорное наследственное имущество на 5/12 долей (квартиры и земельного участка) после наследодателей: дедушки ФИО4 - 4/12 и бабушки ФИО5 – 1/12 (4/12+1/12=5/12).
Вышеизложенные обстоятельства, установленные судом в судебном заседании, не отрицались стороной по делу и подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах настоящего гражданского дела.
Также, ответчик ФИО2 решение суда в части долей в наследственном имуществе между наследниками оставила на усмотрение суда, с учетом мнения нотариуса, а также указала, что опровергать доводы иска не намерена.
При этом ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов иска, суду не представил. При этом ранее в судебном заседании установленные судом в настоящем судебном заседании обстоятельства, подтвердил.
Таким образом, исходя из вышеизложенных норм закона, а также представленных истцом в дело доказательств и наследственных дел, представленных нотариусом, оценка которым судом дана в соответствии со ст.55, 59, 60 ГПК РФ, у суда имеются законные основания для частичного удовлетворения исковых требований истца ФИО9
При этом законных оснований для удовлетворения требований истца к нотариусу ФИО3, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к ФИО7, ФИО2, нотариусу ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Восстановить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО9 на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать право собственности ФИО9 на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований к нотариусу ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Ю. Цукерман