Дело <***>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Накленовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору микрозайма <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 80 529,23 руб., и расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь в иске на то, что между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась. Пояснила, что последний раз пользовалась кредитной картой 16.03.2015, задолженности не было. Полагала, что пропущен сроки исковой давности по заявленным требованиям.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 было подано заявление в ОАО «ОТП Банк» о заключении договора о предоставление и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Бакн» (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным период уплаты процентов), согласно которому ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на следующих условиях: размере кредитного лимита до 47 000 руб., проценты, платы комиссии установлены Тарифами, погашении кредитной задолженности в соответствии с правилами.
Из информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора следует, что процентная ставка по кредиту – 39,9 % годовых, плата за обслуживание банковского счета – 600 руб., плата за использование SMS-сервиса – 59 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа первый раз - 500 руб., второй раз подряд – 1 000 руб., третий раз подряд – 1 500 руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) <***> и дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав (требований), по которому права требования по договору, заключенному с ФИО1 перешли СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В свою очередь СВЕА ЭКОНОМИ ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА заключило договор уступки прав требования с ООО «Региональная Служба Взыскания», и права требования по договору микрозайма <***> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с ФИО1 ВА., перешли к ООО «РСВ».
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Обязанность доказать наличие долга и его размер лежит на истце, при этом истцом в материалы дела не представлены, запрашиваемые судом Правила, действующие на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на условиях которых, с ФИО1 заключался договор о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банка» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выписка по счету в отношении ответчика по кредитному договору <***> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и сведения о сроке действия выданной ФИО1 карты и о ее перевыпуске.
Доказательств невозможности получения истцом, у ОТП Банка указанных документов, не представлено.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности, однако, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно выдачи данного судебного приказа, определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный судебный приказ <***> отменен.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из представленных документов, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, по заявленным требованиям, истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, течение срока исковой давности началось с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – дата последнего пользования картой ФИО1
Учитывая, что требования о взыскании задолженности предъявлены мировому судье только в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца к ответчику, истек еще до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче иска, также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <***>) о взыскании задолженности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.
Судья О.В. Лисютина