УИД №RS0№-19
Дело № (2-12722/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 24 апреля 2025 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о признании имущества, нажитого в период брака, личной собственностью истца,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании имущества, нажитого в период брака, личной собственностью истца.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. Данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.
После расторжения брака <данные изъяты> был приобретен земельный участок с кадастровым номером №. Земельный участок приобретен за счет его личных денежных средств, просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
При подобных обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства сторон, поскольку их отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
<данные изъяты> состояли в зарегистрированной браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не заключалось, в судебном порядке вопрос о разделе совместного имущества сторонами также ранее не разрешался.
Согласно договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в простой письменной форме, С, приобрел у ООО «Сосновое» земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № расположенный во <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обязан внести на расчетный счкет продавца в день подписания договора.
<данные изъяты> обязан внести на расчётный счёт продавца равными платежами не позднее <данные изъяты>
<данные изъяты> произведена государственная регистрация права собственности (номер регистрации №
Данный договор купли продажи не оспорен.
Денежные средства в размере №, уплаченные истцом в момент заключения договора купли-продажи переданы в дар его матерью – С оставшуюся стоимость участка истец выплачивал за счёт своих денежных средств.
Таким образом суд приходит к выводу что С полностью выполнено обязательство о передаче денежных средств продавцу (ООО «Сосновое») за приобретённый земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью №, расположенный во <данные изъяты> следовательно, факт приобретения С земельного участка находит своё подтверждение и не оспаривается сторонами.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно положений ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1)
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч.4)
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Таким образом, можно разделить лишь имущество, признанное общей собственностью до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, если после этого супруги не приобретали имущество совместно.
Из материалов дела (исковое заявление о расторжении брака) следует то, что фактически брачные отношения между супругами прекращены в <данные изъяты>, данный факт не оспаривается сторонами. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи брак прекращен, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок приобретен истцом после прекращения брачных отношений и не может являться совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств того что для приобретения земельного участка использованы общие денежные средства супругов ответчиком не представлено.
В материалах дела имеются объективные доказательства, которые не были опровергнуты в судебном заседании другой стороной, что спорный земельный участок был приобретен за личные денежные средства истца, часть из которых была получена в дар от его родителей.
В связи с отсутствием достаточных допустимых доказательств приобретения земельного участка за счет личных средств ответчика, либо совместных денежных средств нажитых в браке с истцом, суд с учётом положений п. п. 1 и 2 ст. 34, п. 2 ст. 38, ст. 39 Семейного кодекса РФ приходит к выводу о том, что вышеуказанный земельный участок является личной собственностью истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая предмет настоящего спора, объем оказанных истцу услуг (составление искового заявления в суд), а также то, что в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал, учитывая длительность и сложность рассмотрения гражданского дела, объем защищаемых прав и интересов, характер правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов частично, а именно о взыскании с ответчика вместо 70 000 рублей – 3 000 рублей за оплату услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины размере - 14 250 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования С -удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между С и ДД.ММ.ГГГГ, признав за С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> право личной собственности на земельный участок с №
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ