РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7327/2024 по иску Вишневского Юрия Александровича к адрес НК» о восстановлении подачи электричества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вишневский Юрий Александрович обратился в суд с иском к ответчику адрес НК» о восстановлении подачи электричества.
Исковые требования мотивированы тем, что Вишневский Юрий Александрович является собственником:
- нежилого помещения, находящегося по адресу: адрес;
- нежилого помещения, находящегося по адресу: адрес;
- нежилого помещения, находящегося по адресу: адрес;
адрес НК» осуществляет управление паркингом по адресу: адрес, Салтыковская, д. 51.
С 18 июня 2024 года и по настоящее время по всем вышеуказанным нежилым помещениям, принадлежащим Вишневскому Ю.А., ответчиком отключена электроэнергия.
Однако, ответчик надлежащим образом не уведомил истца об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги водоотведения.
Ответчиком не рассмотрен вопрос о наличии либо отсутствии технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги.
Подтверждений того, что истцу был временно уменьшен объем предоставленной коммунальной услуги и введен график предоставления коммунальной услуги в течение суток, не имеется. Предоставление коммунальной услуги путем отключения электроэнергии было приостановлено ГСК, минуя этап ограничения предоставления коммунальной услуги в отсутствие указания на техническую невозможность введения ограничения, что противоречит положениям пункта 119 вышеуказанных Правил.
Таким образом, в нежилых помещениях истца коммунальная услуга ≪электроэнергия≫ приостановлена с нарушением установленного порядка без достаточных на то оснований.
Истец Вишневский Ю.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик председатель правления адрес НК» фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положением ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:
потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
Права и обязанности членов потребительского кооператива: независимо от вида потребительского кооператива и правового положения его членов они в полной мере обладают правами и обязанностями участников некоммерческой корпорации (п. 1 ст. 65.2 ГК).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с положением ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец является собственником:
- нежилого помещения, находящегося по адресу: адрес;
- нежилого помещения, находящегося по адресу: адрес;
- нежилого помещения, находящегося по адресу: адрес;
адрес НК» осуществляет управление паркингом по адресу: адрес, Салтыковская, д. 51.
С 18 июня 2024 года и по настоящее время по всем вышеуказанным нежилым помещениям, принадлежащим Вишневскому Ю.А., ответчиком отключена электроэнергия.
В обоснование своих возражений ответчик указал, что у истца имеется задолженность пере ГСК в связи с чем 05.06.2024г. было принято решение общего собрания ГСК в виде блокировки электронных пропусков и отключения электроэнергии в помещении должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, а именно: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.
Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п. 47 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
В силу статьи 546 ГК РФ именно энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.
Рассматривая правомерность действий ответчика адрес НК» по отключению объектов недвижимости принадлежащих истцу суд приходит к выводу, что указанные меры являются неправомерными, истец является собственником помещений 81, 87, 89, и имеет право им распоряжаться по своему усмотрению, в случае образовавшейся задолженности за пользование объектом ответчик не лишен права обратиться за защитой своих прав в суд и взыскать задолженность.
При указанных обстоятельствах требования истца о признании отключения нежилых помещений № 81, 87, 89, расположенных по адресу: адрес от электроснабжения – незаконными, а также обязании адрес НК» в недельный срок и за счет ГСК восстановить электроснабжение нежилых помещений № 81, 87, 89, расположенных по адресу: адрес подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Оснований для взыскания компенсации морального не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств свидетельствующих о причинении ответчиком каких либо физических или нравственных страданий.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ ввиду частичного удовлетворения требования истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Вишневского Юрия Александровича к адрес НК» о восстановлении подачи электричества, удовлетворить частично.
Признать отключение нежилых помещений № 81, 87, 89, расположенных по адресу: адрес от электроснабжения – незаконными.
Обязать адрес НК» в недельный срок и за счет адрес НК» восстановить электроснабжение нежилых помещений № 81, 87, 89, расположенных по адресу: адрес.
Взыскать с адрес НК» в пользу Вишневского Юрия Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.
фио ФИО1