Дело № 2-3355/2025 УИД 53RS0022-01-2025-002346-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил :
ООО ПКО «Феникс» (далее также Общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 99 079 руб. 59, образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Оптимани», по которому Общество в настоящее время на основании договоров цессии является новым кредитором в отношении ФИО1
К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены ООО "Оптимани", ООО ПКО "Балтийская служба взыскания".
Представители истца и третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассматривать дело без его участия. На основании ч. 2 ст. 152 ГПК РФ, предварительное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в предварительном судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из представленного истцом расчета, вся сумма предъявляемой к взысканию в рамках настоящего дела задолженности (основной долг – 39 805 руб. 67 коп., проценты 59 273 руб. 92 коп.) сформировалась еще по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штампу на конверте, в котором в мировой суд было направлено заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
То есть срок исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями к ФИО1 был пропущен уже на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что в силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, иск ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.В. Щеглов
Мотивированное решение составлено 20.06.2025