Дело № 2-1882/2022
03RS0037-01-2022-002618-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года с. Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре Габбасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, мотивировав тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ решением Отделения Пенсионного фонда РБ (далее – ОПФР по РБ) была назначена и выплачивалась пенсия по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном социальном обеспечении в Российской Федерации».
ОПФР по РБ установлен факт переплаты пенсии по его вине в размере 191035,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к причинению ущерба на сумму 191035,66 руб.
В нарушении ч. 5 ст. 26, ч. 1-3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ответчик не сообщил об отчислении из ГАОУ ВО МГИФКСиТ имени ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГАОУ ВО МГИФКСиТ.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу переплаты пенсии в размере 191035,66 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таком положении в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ решением Отделения Пенсионного фонда РБ (далее – ОПФР по РБ) была назначена и выплачивалась пенсия по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном социальном обеспечении в Российской Федерации».
Согласно приказу ГАОУ ВО МГИФКСиТ им. ФИО3 №-m от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из состава обучающихся с ДД.ММ.ГГГГ
ОПФР по РБ установлен факт переплаты пенсии по его вине в размере 191035,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении необоснованно выплаченной суммы, указанная претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения.
Таким образом, совокупность представленных в материалы дела документов, позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО1 был отчислен из состава обучающихся с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно у него отсутствовало право на получение пенсии.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы незаконно полученного пенсии подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в ползу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан переплату пенсии в размере 191035,66 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ф. Уразметов
Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Ф. Уразметов