Дело № 2-281/2022

УИД № 42RS0034-01-2022-000912-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 3 августа 2022 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа к ФИО1 о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта, об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа обратился в суд с исковым заявлением, к ФИО1 о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта и об освобождении земельного участка, занятого нестационарным торговым объектом, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. между КУМИ администрации Тайгинского городского округа и ФИО1 был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ КУМИ направило уведомление о необходимости привести нестационарный торговый объект в надлежащий вид, в соответствии с Правилами благоустройства территории Тайгинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок для устранения недостатков был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени работы не были проведены. В связи с данными обстоятельствами КУМИ считает необходимым расторгнуть договор на нестационарный торговый объект.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта на землях или земельный участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута, и обязать ФИО1 освободить земельный участок занятый нестационарным торговым объектом, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании распоряжения главы Тайгинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта на землях или земельный участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута и об обязании ФИО1 освободить земельный участок занятый нестационарным торговым объектом, расположенным по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Согласно со ст. 206 ч.2 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа и ФИО1 на размещение нестационарного торгового объекта на землях или земельный участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты>, освободить земельный участок, занятый нестационарным торговым объектом, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Установить срок исполнения решения суда – в течение месяца со дня вступления данного решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022.

Верно: судья Т.В.Цыганова