Дело №2-4431/22
УИД: 63RS0045-01-2022-004746-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Османовой Н.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Мироновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело №2-4431/22 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился к ответчику ФИО3 с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, что подтверждается собственноручной распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ФИО2 Д,В. передал, а ФИО3 принял денежную сумму в размере 1 837 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Поскольку сумма договора превышала 100 000 рублей, он является процентным. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 350 436,59 рублей.
В связи с чем, истец обратился в суд и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО3 в свою пользу долг по договору займа в размере 1 837 000 рублей, проценты за пользования займа в размере 350 436,59 руб., проценты за пользование займом, начисленные на сумму задолженности в размере 1 837 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета Ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 139 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила иск удовлетворить, в т.ч. взыскать проценты за пользование займом по состоянию на 19.10.2022г., и с 20.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев оригиналы расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3).
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).
Из приведенных норм материального права следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.
Исходя из свободы договора размер процентов может быть определен как в виде процентов годовых, так и иным способом, позволяющим определить их размер на момент уплаты.
Если в договоре займа не указан размер процентов и порядок их уплаты, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и они уплачиваются ежемесячно до дня возврата основного долга включительно.
В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.317.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 в заем денежную сумму в размере 1837 000 руб.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обязался вернуть ФИО2 сумму займа в размере 1837 000 руб. в срок до 12.10.2019г.
Таким образом, судом установлено, что стороны в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ заключили договор займа денежных средств. Договор займа не содержит указаний относительно уплаты по нему процентов.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Иного суду не представлено.
Учитывая, что ответчик ФИО3 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что он тем самым нарушает условия данного договора, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку договор не является беспроцентным, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом за период с 13.07.2019г. по 19.10.2022г. в размере 425527,11 руб.
Суд признает расчет процентов за пользование займом, предоставленный истцом, правильным, ответчиком он не опровергнут, контррасчет не предоставлен.
У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на Законе.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Требования истца о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического погашения суммы займа являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 19 139 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 837 000 руб., проценты за пользование займом в размере 425 527,11 руб., государственную пошлину в размере 19 139 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по пользование займом на сумму основного долга в размере 1 837 000 руб., начиная с 20.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета Ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022г.
Председательствующий- Османова Н.С.