Дело №2-3170/2022 (УИД № 12RS0003-02-2022-002992-22)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 14 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре судебного заседания Ахметовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ЭкспрессДеньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ЭкспрессДеньги" (далее – ООО МФК "ЭкспрессДеньги") обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от в размере 18000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 42 573 руб. 70 коп. за период с по , а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2017 руб. 21 коп.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК "ЭкспрессДеньги"и ФИО1 заключен договор займа , по условиям которого займодавец предоставил заемщику заём в сумме 18 000 руб.на 30 дней под 547,5% годовых. ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование им не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Приняв во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на дату заключения договора, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст. 8 Закона №151-ФЗ).
Судом установлено, что между ООО МФК "ЭкспрессДеньги" и ФИО1 был заключен договор займа , по которому займодавец предоставил заемщику заём в сумме 18000 руб. на срок до с уплатой процентов за пользование займом по ставке 547,5% годовых.
денежные средства в сумме 18000 руб. были выданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от указанной даты.
В установленный договором срок денежные средства ответчиком не были возвращены.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 12.1 Закона №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на сумма основного долга по договору займа от составляет 18 000 руб., сумма процентов 42573 руб. 70 коп.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
По требованию о взыскании процентов за пользование суд учитывает следующее.
Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 18000 руб. выданы ответчику по договору, заключенному
Следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Сумма требуемых процентов с ответчика указанный размер не превышает.
В таком случае, оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от в размере 18 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 42573 руб. 70 коп.
Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2017 руб. 21 коп., которая подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ЭкспрессДеньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ЭкспрессДеньги" (ИНН , ОГРН ) задолженность по договору займа от в размере 18 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с по в размере 42 573 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года
Решение18.07.2022