61RS0045-01-2023-002418-08
дело № 2-1811/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 27 декабря 2023 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.
при секретаре Шевченко И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к П.С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к П.С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указав, что 28.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.
Согласно документу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем П.С.Ю., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение 97290 рублей 23 копейки.
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 97290 рублей 23 копейки, выплаченное страховое возмещение, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3119 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик П.С.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. 3 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 28.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.
Согласно материалам, представленным ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем П.С.Ю., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2023, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение 97290 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № 532366 от 27.04.2023.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» к П.С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с П.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 97290 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3119 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 января 2024 года.